«ο σιωπών δοκεί συναινείν», qui tacet consentire videtur (όπoιoς σιωπά φαίνεται ότι συναινεί)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

Κυριακή, 27 Δεκεμβρίου 2009

Προϋπολογισμός σε (ή για) τσιπς ;


Κατετέθη (και ήδη ψηφίσθηκε) ο προυπολογισμός του κράτους για το 2010.
Ένας προΥπολογισμός, έτσι κι αλλιώς προσχηματικός και υπό αναθεώρηση, όπως λέγεται. Η είδηση είναι ότι για πρώτη φορά κατετέθη όχι σε τόμους (χάρτινων) εγγράφων, αλλά σε usb ή μικροτσιπ (βλ. στην φωτογραφία τον κ. Πρόεδρο της Βουλής να το επιδεικνύει).
Ωστόσο, το blog αναρωτιέται αν είναι ένας προϋπολογισμός σε (ή για) τσίπς ...




ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ και ΕΥΤΥΧΕΣ το 2010

Η Θεσσαλονίκη το 2050 ;



Τα Λαδάδικα έφαγαν την υποθαλάσσια ;



Καλό Λόμπιν



Υπόθεση ΜΑΞ ΜΕΡΤΕΝ : Μια (παλιά) πολύ σκοτεινή ιστορία






Πρόεδρος : ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΚΑΝΕΝΑΝ ΕΚ ΤΩΝ ΔΡΑΣΤΩΝ, κύριε μάρτυς ;;;

Τρίτη, 8 Δεκεμβρίου 2009

ο Α.Π. κατά του ανακριτή για "εύνοια" υπέρ Χριστοφοράκου...


Όταν το ανώτατο Δικαστήριο της χώρας αποδίδει βαρύτατες κατηγορίες κατά του κ. ανακριτή για εξώφθαλμη εύνοια υπέρ του κατηγορουμένου κ. Χριστοφοράκου (δηλ. της Siemens και όσων συνηλλάγησαν μαζί της...) ...
οι αναγνώστες του Blog θυμούνται ότι από πολλών μηνών είχα "προβλέψει" ότι δεν πρόκειται να εκδοθεί ο μεγαλοκατηγορούμενος κ. Zημενσμαν...
Τα υπόλοιπα με στίχους και νότες ...

http://www.youtube.com/watch?v=_GdHAsKtgc0


βλ. και την ενδιαφέρουσα ανάρτησή μας με τίτλο :
 

Υπουργός Δικαιοσύνης (Καστανίδης) - Άρειος Πάγος = Ζαγοριανός και ... στο βάθος Μητσοτάκης !

 http://vryzas-lawyer.blogspot.gr/2010/06/blog-post_05.html



H Τουρκία μεταξύ των G-20 !!!

Σημειώστε
-κάτι που πέρασε εντελώς απαρατήρητο...-
ότι δηλ. ολόκληρη η Ε.Ε. αποτελεί το 1/20G...

και


ότι η Τουρκία (μόνη) ένα άλλο 1/20G, όπως ακριβώς χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία, η Βραζιλία, η Σαουδική Αραβία κλπ.


Ας το έχουμε υπόψη μας ...

Πέμπτη, 3 Δεκεμβρίου 2009

Ακριβή η θανατική ποινή (στις ΗΠΑ) ...

... για αυτό (γράφει το ΄΄Βήμα΄΄) μελετάται η κατάργησή της. Δηλ. για λόγους οικονομικούς και όχι ηθικούς ή δικαιοπολιτικούς...


Τετάρτη, 11 Νοεμβρίου 2009

Όχι στην εμπορευματοποίηση του αθλητισμού.


Μην αφήνεις να γίνει

το κεφάλι σου

''κλωτσοσκούφι''

στα χέρια

και

στις τσέπες

προέδρων,

παραγόντων,

παραγκούχων,

σκυλάδων

τζογαδόρων,

κλπ. φρούτων ...


ΟΧΙ στην εμπορευματοποίηση του ποδοσφαίρου ...

ΝΑΙ στο ποδόσφαιρο της παρέας ...

Δευτέρα, 26 Οκτωβρίου 2009

Ποδοσφαιρομπίζνες ...


... κάποτε το ποδόσφαιρο παιζόταν για την φανέλα...
... σήμερα έγινε αδιαφανής μπίζνα, δολοπλοκία, (στημένη) απάτη για λίγους και "όπιο του λαού"...

Δευτέρα, 19 Οκτωβρίου 2009

Σκίτσο (προσωπογραφία μου)...


... έγινε -στο λεπτό- από ένα παιδί 16χρονών !

Κυριακή, 13 Σεπτεμβρίου 2009

Οι άλλοι... ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ ...


Μια γελιογραφία (του πρύτανη Κ. Μητρόπουλου) τα λέει όλα...

Αυτούς τους ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΥΣ κανένας νόμος δεν τους πιάνει

και (συχνά) τους επιβραβεύει από πάνω και ο λαός-εκλογικό σώμα...

"Πάκης" & "Αυγούλα" στα μεσάνυχτα των ταμείων του Δήμου Θεσσαλονίκης !!!


H φωτογραφία από το επίσημο έντυπο της Ι.Μ. Θεσσαλονίκης. ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ, ΧΙΛΙΕΣ ΛΕΞΕΙΣ , που λένε ...


Το ακόλουθο κείμενο αναδημοσιεύεται από την εφημερίδα ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ

ρεπορτάζ τουΒΑΣΙΛΗ ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗ,
συντάκτη του Δικαστικού ρεπερτάζ

Ημερομηνία: 12/9/2009 - Σελίδα: 31
Τίτλος:
«Χαος» στα οικονομικά του δήμου Θεσσαλονίκης

Για χαοτική κατάσταση που επικρατούσε στις οικονομικές υπηρεσίες, αδιαφανείς διαδικασίες και εμπόδια που μπαίνουν κατά τη διάρκεια της έρευνας κάνει λόγο η οικονομική επιθεωρήτρια που διερευνά το οικονομικό σκάνδαλο στο δήμο Θεσσαλονίκης.Στην έκθεση π

Σάββατο, 25 Ιουλίου 2009

35 χρόνια μετά... (24.7.09)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Θεσσαλονίκη, 24 Ιουλίου 2009
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θέμα: 35 χρόνια μετά

Τριάντα πέντε χρόνια μετά από την αποκατάσταση της δημοκρατίας στον τόπο μας έχουμε υποχρέωση:
- Να αναλογιστούμε για το ποιες ήταν οι αιτίες που οδήγησαν στην
κατάλυση του πολιτεύματος και στην επιβολή του δικτατορικού καθεστώτος στις 21-4-1967.
- Να τιμούμε όλους όσους και όλες όσες αγωνίστηκαν, βασανίστηκαν ή
έχασαν τη ζωή τους, προασπιζόμενοι και προασπιζόμενες τα αγαθά της ελευθερίας και της δημοκρατίας.
- Να μη λησμονούμε ότι της αποκατάστασης της δημοκρατίας στην Ελλάδα,
στην Κύπρο προηγήθηκε το διπλό έγκλημα του πραξικοπήματος και τις τουρκικής εισβολής, τα αποτελέσματα της οποίας εξακολουθούμε να τα βιώνουμε μέχρι σήμερα
.
- Να εξακολουθούμε να αγωνιζόμαστε για τη διατήρηση των αγαθών της
ελευθερίας και της δημοκρατίας.
- Να προβληματιστούμε σοβαρά από το γεγονός ότι μεγάλος αριθμός
πολιτών δεν αναγνωρίζει τον εαυτό του ως υποκείμενα δικαιωμάτων στο δημοκρατικό πολίτευμα, ιδιαίτερα οι νέοι και όσοι πλήττονται από τα αποτελέσματα της οικονομικής κρίσης.
- Να αγωνιστούμε για τη διεύρυνση και την ουσιαστικοποίηση του
περιεχομένου της δημοκρατίας με σκοπό την ενδυνάμωση των δεσμών αλληλεγγύης και την εξασφάλιση της τυπικής και ουσιαστικής ισότητας μεταξύ των πολιτών.

Πέμπτη, 23 Ιουλίου 2009

ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ-ΜΑΜΟΥΘ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ


Διευρύνεται ο κύκλος των κατηγορουμένων για την υπόθεση του ελλείμματος - μαμούθ στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης. Μετά το φερόμενο ως «πρωταγωνιστή» της υπόθεσης, Παναγιώτη Σαξώνη, ο οποίος ήδη έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος, ο γ' ειδικός ανακριτής Θεσσαλονίκης κάλεσε σε απολογία άλλον ένα διοικητικό υπάλληλο της Ταμειακής Υπηρεσίας. Σε βάρος του συγκεκριμένου υπαλλήλου έχει συνταχθεί κατηγορητήριο για απλή συνέργεια σε υπεξαίρεση και χτες εμφανίστηκε στο γραφείο του ανακριτή, από τον οποίο ζήτησε και πήρε προθεσμία ν' απολογηθεί την ερχόμενη Πέμπτη. Είναι χαρακτηριστικό ότι, παρά το γεγονός ότι ο υπάλληλος αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες, εξακολουθεί να υπηρετεί στην ίδια θέση!

Για το οικονομικό σκάνδαλο, ύψους 33.000.000 ευρώ, του δήμου Θεσσαλονίκης αναμένεται να συνταχθούν κατηγορητήρια για τουλάχιστον 15 άτομα, ακόμη και για αντιδημάρχους καθώς ήδη τέσσερις απ' αυτούς έχουν ήδη κληθεί να καταθέσουν ως ύποπτοι τέλεσης αξιόποινων πράξεων κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης. Ανωμοτί κατάθεση έχει δώσει και ο ίδιος ο δήμαρχος, Βασίλης Παπαγεωργόπουλος. Μεταξύ άλλων, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη και για παράβαση καθήκοντος με την οποία αποδίδεται πλημμελής έλεγχος, αλλά και παραλείψεις στον εποπτικό μηχανισμό του δήμου, που είχαν ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το έλλειμμα - μαμούθ στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης.

«Χάος στα οικονομικά του δήμου»
Είναι χαρακτηριστικό ότι στην έκθεση προσωρινών διαπιστώσεων που έχει στα χέρια του ο ανακριτής που χειρίζεται τη δικογραφία περιγράφεται ως «χαοτική» η κατάσταση στις οικονομικές υπηρεσίες του δήμου, ενώ γίνεται λόγος για «τακτική της μη διαφάνειας που ακολουθούσε ο δήμος στις διαδικασίες κράτησης και απόδοσης των υπέρ τρίτων κρατήσεων και εργοδοτικών εισφορών», καθώς και για κακοδιαχείριση που επεκτείνεται σε βάθος χρόνου χωρίς περιορισμό! Οπως αναφέρεται, στο βιβλίο κρατήσεων των ασφαλιστικών ταμείων υπάρχουν αλλοιώσεις, σβησίματα και προσθήκες, ενώ, όταν υπάρχουν ανεπίσημες αθεώρητες καταστάσεις από ηλεκτρονικό υπολογιστή, δεν αναγράφεται το παραστατικό πληρωμής για τον κάθε δικαιούχο. Ακόμη επισημαίνεται ότι, όπως κατέθεσαν οι αρμόδιοι, «ο δήμος δεν τηρεί μητρώο προμηθευτών ούτε καρτέλα προμηθευτών». Μάλιστα, περιγράφεται και ο ρόλος του υπαλλήλου ο οποίος έχει παραδεχτεί ότι πλαστογραφούσε παραστατικά πληρωμής. «Φαίνεται ότι τύγχανε ιδιαίτερης μέριμνας εκ μέρους των ανωτέρων του. Δε διαπιστώθηκε καμία διαμαρτυρία, παρατήρηση από κανέναν σε οποιαδήποτε βαθμίδα εξουσίας, όταν ο διαχειριστής ενταλματοποιούσε κρατήσεις με συνημμένα δικαιολογητικά σε φωτοτυπία με χειρόγραφες σημειώσεις, προσθαφαιρέσεις ποσών, σβησίματα κ.λπ.», σημειώνεται στην έκθεση.

ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗΣ - Aggelioforos 2.7.2010


Από τον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡ με ημερομηνία: 22/7/2009 - Σελίδα: 10

Τίτλος: Κατάθεση «φωτιά» για την υπεξαίρεση.

«Φωτιές» βάζει στο δήμο Θεσσαλονίκης η συμπληρωματική κατάθεση που έδωσε στην οικονομική επιθεωρήτρια ο πρώην υπάλληλος, ο οποίος φέρεται ως πρωταγωνιστής της υπεξαίρεσης - «μαμούθ» .

Με την προφανή επιφύλαξη της μη υιοθέτησης όσων λέει, αφού ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ισχυριστεί ό,τι θέλει προκειμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό του και της υπενθύμισης ότι ο ίδιος ο δήμος έστειλε την υπόθεση στη Δικαιοσύνη,

ο «Α» παρουσιάζει {κι εμείς αντιγράφουμε} τα βασικά σημεία της κατάθεσης λόγω του εύλογου κοινωνικού ενδιαφέροντος.
Ο 45χρονος, επί 18 χρόνια υπάλληλος της Ταμειακής Υπηρεσίας,
εμπλέκει αντιδημάρχους
και
διευθυντές αρμόδιων υπηρεσιών,
ονομάζει ως αποδέκτη μεγάλων χρηματικών ποσών στενό συνεργάτη του δημάρχου Θεσσαλονίκης
και
χαρακτηρίζει ως «γνώστη της όλης κατάστασης» το δήμαρχο.

Ο πρώην υπάλληλος, ο οποίος από τη πρώτη στιγμή δηλώνει «έτοιμος να αναλάβει τις ευθύνες που του αναλογούν», τονίζοντας όμως ότι δεν ήταν μόνος του σ' αυτήν την υπόθεση, κατονομάζει όσους ο ίδιος θεωρεί συνυπεύθυνους. Σε βάρος του πρώην υπαλλήλου έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για υπεξαίρεση και πλαστογραφία και παράλληλα του απαγορεύτηκε με διάταξη του εισαγγελέα η έξοδός του από τη χώρα.

«Η μεθοδολογία»
«Μου ζητήθηκε η εξεύρεση μεθοδολογίας προκειμένου να υπάρχει νομιμοφανής τακτοποίηση των κρατήσεων που αφορούσαν προμηθευτές υπαλλήλους (εργοδοτικές εισφορές), εισφορές ασφαλισμένων κ.λπ. Η συγκεκριμένη υπόδειξη έγινε προκειμένου να καλυφθούν προϋπάρχουσες εκταμιεύσεις που διετίθεντο για άλλους σκοπούς», αναφέρει ο 45χρονος, απαντώντας στο πώς ξεκίνησε να δημιουργείται το έλλειμμα στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης. Στην εξασέλιδη κατάθεση που έδωσε ο πρώην υπάλληλος στις 24 Ιουνίου, λίγες ημέρες πριν η οικονομική επιθεωρήτρια παραδώσει την έκθεση προσωρινών διαπιστώσεων στην Εισαγγελία, κάνει λόγο για πρόχειρα ημερολόγια και παράδοση χρηματικών ποσών σε συνεργάτη του δημάρχου. «Τα χρήματα δεν τα χρησιμοποιούσα για το λόγο που ανέγραφε ο διευθυντής στο πρόχειρο ημερολόγιό του (π.χ. απόδοση κρατήσεων), αλλά τα παρέδιδα στον (...) για άλλους σκοπούς. Οι ενέργειες αυτές και η μεθόδευση που χρησιμοποιούνταν ήταν σε απόλυτη γνώση των διευθυντών των αρμόδιων αντιδημάρχων», τονίζεται στην κατάθεση.

«Πλασματικές οφειλές»
Ο πρώην υπάλληλος ισχυρίζεται ότι οι προϊστάμενοί του είχαν εκτυπώσει ακόμη και ειδικό έντυπο για εικονικές οικονομικές οφειλές του δήμου Θεσσαλονίκης. «Είχαν εκτυπώσει ειδικό έντυπο για τους διευθυντές στο οποίο βεβαίωναν ότι δήθεν ο δήμος οφείλει, ενώ οι οφειλές ήταν πλασματικές, αφού είχαν ήδη εξοφληθεί και ο σκοπός της δημιουργίας τους ήταν να εμφανιστούν εικονικές υποχρεώσεις προκειμένου να υπερβεί το όριο που απαιτούσε ο νόμος για τη δανειοδότηση. Οσα δάνεια ελήφθησαν έγιναν μ' αυτόν τον τρόπο, με πλαστά δικαιολογητικά», επισημαίνει ο 45χρονος.

«Παραποιήσεις»
Καταθέτοντας ως ύποπτος τέλεσης αξιόποινων πράξεων, ο πρώην υπάλληλος επιχείρησε να εξηγήσει και το λόγο για τον οποίο δεν αποκαλύπτονταν όλα αυτά τα χρόνια το έλλειμμα που δημιουργήθηκε. «Οι συγκεκριμένοι διευθυντές αφού λάμβαναν γνώση των πραγματικών καταστάσεων, έσβηναν ή διόρθωναν ανάλογα και έδιναν εντολή περικοπής ή μη των αντίστοιχων κονδυλίων. Μάλιστα σε πολλές απ' αυτές μπορείτε να παρατηρήσετε αυτούσιες διαγραφές ή παραποιήσεις των παραπάνω στοιχείων. Αυτός ήταν ο λόγος που σε κανένα οικονομικό έτος, για 18 χρόνια που ήμουν εγώ σ' αυτήν τη θέση, δεν είχε γίνει τυπική συμφωνία κλεισίματος διαχειριστικού», υπογραμμίζεται στην κατάθεση.

Εναντίον του δημάρχου
Ο 45χρονος εξαπολύει βολές ακόμη και εναντίον του δημάρχου, χαρακτηρίζοντάς τον ως «γνώστη της όλης κατάστασης», ενώ χαρακτηρίζει τον εκπρόσωπο της εταιρίας που αναλάμβανε την επίβλεψη του οικονομικού ισολογισμού ως «άνθρωπο της διοίκησης». «Γνώστης της όλης κατάστασης ήταν ο ίδιος ο δήμαρχος και η εταιρία που στο τέλος του έτους έκανε τον έλεγχο του κλεισίματος», ισχυρίζεται.
«Οφέλη οι αντιδήμαρχοι»
Περιγράφοντας τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκαν οι οικονομικές οφειλές, ο πρώην υπάλληλος ισχυρίζεται ότι απ' αυτήν τη μεθοδολογία είχαν οικονομικά οφέλη και αντιδήμαρχοι. «Σκοπός τους ήταν να αναλάβουν τα χρήματα, τα οποία εγώ παρέδιδα στον... (στενό συνεργάτη του δημάρχου) και ο οποίος μου έλεγε "τα υπόλοιπα να τα κλείσεις εσύ όπως ξέρεις". Οι οικονομικοί διευθυντές όπως και οι αντιδήμαρχοι είχαν αντίστοιχα οικονομικά οφέλη από τις αντίστοιχες εξοφλήσεις των λογαριασμών των προμηθευτών. Συγκεκριμένα σε κάθε πληρωμή με τον τρόπο της ''δεύτερης πληρωμής'' έπαιρναν ποσοστά και υπέγραφαν τις εικονικές αποδείξεις οφειλής και έτσι ο δήμος εμφάνιζε εικονικές οφειλές», υποστηρίζει στην κατάθεσή του.Ο πρώην υπάλληλος στην κατάθεσή του δεν αρνείται ότι πλαστογραφούσε έγγραφα, λέγοντας όμως ότι οι ενέργειές του ήταν σε γνώση όλης της διοίκησης του δήμου. «Τα πλαστά τα κατασκεύαζα μόνος μου με σκανάρισμα του σχετικού εντύπου. Αυτές οι διαδικασίες ήταν σε γνώση όλων γιατί μ' αυτόν τον τρόπο ήταν δυνατή η καθημερινή εκταμίευση ποσών», καταθέτει ο 45χρονος.Ο πρώην υπάλληλος του δήμου Θεσσαλονίκης εμπλέκει συνεργάτες του δημάρχου

Αιχμή Διπλή ευθύνη
Αν ο κατηγορούμενος έχει δίκιο σε όλα ή σε ένα τμήμα όσων λέει, υπάρχει μεγάλη ευθύνη όσων έστησαν «φαγοπότι» στις «πλάτες» του δήμου. Και η Δικαιοσύνη οφείλει να τους κατονομάσει για να μη σπιλώνονται όλοι, στελέχη και πολιτικοί προϊστάμενοι. Αν αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος ψεύδεται και ότι μόνος του οργάνωσε αυτήν την κομπίνα, τότε οι ευθύνες των διοικητικών και πολιτικών προϊσταμένων του παραμένουν εξίσου μεγάλες, αφού δεν πήραν χαμπάρι τι γίνεται... «Α»

ΩΣΤΟΣΟ

ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ... ΟΠΩΣ ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΤΑΓΗΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ...

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ κ. ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟ.Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΟΡΟΥ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.
- όπως τουλάχιστον αναφέρουν σε επίκαιρη ερώτησή τους επτά (7) βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης...
Το πλήρες κείμενο της οποίας έχει ως ακολούθως :

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η Για τον κ. Πρωθυπουργό
ΘΕΜΑ: Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟ.Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΟΡΟΥ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.


Στην πρωτοφανή υπόθεση κατ εξακολούθηση υπεξαίρεσης ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ στο Δήμο Θεσσαλονίκης, εκτός των άλλων, προέκυψαν, κατόπιν ελέγχων της Θ ΔΥΟ Θεσσαλονίκης, απώλειες πολλών εκατομμυρίων ευρώ και εκατοντάδες πλαστογραφήσεις διπλοτύπων είσπραξης.
Πρόκειται για μνημειώδη κατά συρροή συντελεσθέντα κακουργήματα, για τα οποία επιβλήθηκε στον Δήμο, ως κατ αρχήν καταλογισμός, η στέρηση της φορολογικής ενημερότητας .
Με την υπ.αριθμ. πρωτ. 1070484/12294/ΔΕ της 16ης Ιουλίου 2009 απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών που υπογράφεται από τον Υφυπουργό κ.Αντώνιο Μπέζα αποφασίστηκαν επί λέξει τα εξής:
«Αίρουμε μέχρι 16-7-2010 τα περιοριστικά μέτρα του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως ισχύει, που λήφθηκαν με την αριθμ. Πρωτ. 9239/02.07.2009 ενέργεια της Δ.Ο.Υ. Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Ο.Τ.Α. «ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο συγκεκριμένο Δήμο να συνεχίσει απρόσκοπτα τη λειτουργία του, να επιτελεί την αποστολή του έναντι των δημοτών του και να εκπληρώνει τις εν γένει υποχρεώσεις του.
Από την επομένη της ταχθείσας ημερομηνίας 16-7-2010 αναβιώνουν τα μέτρα του άρθρου 14 του Ν. 2523/97 που λήφθηκαν με την από 9239/02.07.2009 ενέργεια της ΔΥΟ Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του εν λόγω Δήμου,εκτός αν σας γνωστοποιηθεί διαφορετικά με νεώτερο έγγραφο».
Από το κείμενο της Υπουργικής Απόφασης προκύπτει ότι τα περιοριστικά μέτρα επιβλήθηκαν με την αρ.πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως αυτές ισχύουν.
Επειδή το άρθρο 14 του Ν.2523/97 στις παραγράφους του 5 και 6 προβλέπει ρητά σε ποιες περιπτώσεις α) αίρεται περιοριστικά και μόνο η δέσμευση του 2ου εδαφίου και β) αίρονται υποχρεωτικά τα μέτρα στο σύνολό τους.
Επειδή είναι σαφές ότι για την άρση των μέτρων χρειάζεται διοικητική επίλυση ή δικαστικός συμβιβασμός ή κατ άλλο τρόπο διοικητική περαίωση της φορολογικής διαφοράς ή καταβολής ποσού πάνω από 70% του συνόλου των οφειλομένων οικείων ποσών φόρων, τελών και εισφορών μετά των νομίμων προσαυξήσεων ή προστίμων.
Επειδή ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Αντώνης Μπέζας με την προαναφερόμενη 1070484/122?94/ΔΕ-Γ/16-7-2009 Υπουργική Απόφαση έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων του άρθρου 14 του Ν.2523/97 που έχει ληφθεί με την αρ. πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης ΧΩΡΙΣ να συντρέχει οποιαδήποτε από τις προϋποθέσεις του Νόμου, όπως αυτές ρητά απαριθμούνται στις παραγράφους 5 και 6 του άρθρου 14 του Ν.2523/97.
Επειδή συνεπώς ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν από τη Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Δήμου Θεσσαλονίκης παράνομα.
Επειδή από την από 26/6/2009 Ειδική Έκθεση Ελέγχου της Θ ΔΟΥ προκύπτει ότι δεν πρόκειται περί φορολογικών παραβάσεων απλώς, αλλά από σειρά ποινικών παραβάσεων που σχετίζονται με πλαστογραφίες στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές πράξεις, όπως επανειλημμένα έχει δημοσιευτεί στις τοπικές αλλά και στις πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες και απασχολεί επί διετία τους πολίτες της Θεσσαλονίκης.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ
Ποιοι λόγοι αλληλεξάρτησης μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης σας οδηγούν σε αυτήν την προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη ανοχή σε κακουργηματικές πράξεις κλοπής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και κατ εξακολούθηση πλαστογραφήσεων, οι οποίες ναι μεν διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη ως προς τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς, πλην όμως είναι δεδομένη η τεράστια, τουλάχιστον, πολιτική ευθύνη του εκλεκτού σας δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.
Θεωρείτε ότι η υπηρέτηση των αναγκών πολιτικής επιβίωσης της διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης υπερτερεί των υποχρεώσεών σας να τηρείτε τους Νόμους διασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών και του δημοσίου συμφέροντος.
Γιατί ο αρμόδιος Υφυπουργός κ.Αντώνης Μπέζας δεν συνδύασε την Απόφασή του με την επιβολή των νομίμων προϋποθέσεων, όπως μερική καταβολή ποσού άνω του 70% των υπεξαιρεθέντων και οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών και με καταλογισμό στους υπευθύνους.
Οι βουλευτές
Καρχιμάκης Μιχάλης
Μπόλαρης Μάρκος
Νιώτης Γρηγόρης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Αράπογλου Χρύσα
Δριβελέγκας Γιάννης
Αηδόνης Χρήστος

ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΟΝΤΩΣ, κυρίες και κύριοι συμπολίτες, ή και γι' αυτό δε βαριέσαι ;;;;

Τετάρτη, 22 Ιουλίου 2009

ΕΥΓΕ κ. συνάδελφε.

από τον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟ
Ημερομηνία: 22/7/2009 - Σελίδα: 14Τίτλος: Πολυτεχνίτης με... πτυχίο Νομικής

Στη φωτογραφία της ορκωμοσίας του, πριν από μία εβδομάδα, ο 27χρονος Τάσος Ντούγκας κρατάει σφιχτά στα χέρια του το πτυχίο της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Η διαδρομή από το σπίτι του, στην Κυλλήνη της Πελοποννήσου, μέχρι την ημέρα της ορκωμοσίας του αποδείχτηκε πολύ πιο δύσκολη απ' ό,τι φανταζόταν, καθώς ο ξαφνικός χαμός του πατέρα του τον ανάγκασε να διακόψει βίαια τη φοιτητική ζωή και να ριχτεί στον αγώνα για το μεροκάματο, προκειμένου να βοηθήσει οικονομικά την οικογένειά του. Παρά τις αντιξοότητες, ο ίδιος δεν το έβαλε κάτω και πάλεψε για να εκπληρώσει τα όνειρά του. Από οικοδόμος, περιπτεράς«Η Νομική ήταν όνειρο ζωής για εμένα και η ευτυχία μου ήταν απερίγραπτη όταν πέρασα στη σχολή. Ολα αυτά, όμως, τα έβαλα σε δεύτερη μοίρα όταν χάσαμε τον πατέρα μου κι έπρεπε να επιστρέψω για να βοηθήσω τη μητέρα μου και τα τρία αδέρφια μου», μας διηγείται σήμερα μέσα από το περίπτερο στο οποίο εργάζεται τα τελευταία δύο χρόνια. Στην Κυλλήνη εργάστηκε για ένα διάστημα στα χωράφια μαζεύοντας ελιές, πέρασε από την οικοδομή, ενώ δούλεψε ακόμη ως μεσίτης αλλά και σε διάφορες καφετέριες ως γκαρσόνι. «Ολο αυτόν τον καιρό πρέπει να άλλαξα γύρω στις οχτώ δουλειές», αναφέρει απαριθμώντας τες μία μία. Αυτό που δεν ξέχασε, σίγουρα, όμως ήταν η αγάπη του για τη Νομική, και για το λόγο αυτό, μετά από δύο χρόνια, επέστρεψε στη Θεσσαλονίκη και συνέχισε τον αγώνα για να κατακτήσει το όνειρό του. «Μόνος μου»«Οταν γύρισα, έπρεπε να τα βγάλω πέρα εντελώς μόνος μου κι έτσι αναζήτησα ξανά κάποια δουλειά», αναφέρει. Περιπτεράς το βράδυ, γκαρσόνι το πρωί και... φοιτητής το μεσημέρι, κατάφερε τελικά να ολοκληρώσει τις σπουδές του και όπως λέει, αυτή είναι η μεγαλύτερη επιτυχία της ζωής του. «Η χαρά που νιώθω τώρα είναι διπλή, γιατί ξέρω ότι κατάφερα με μεγάλο προσωπικό αγώνα να πετύχω το στόχο μου», εξηγεί. Από την ορκωμοσία του θυμάται τα χαμόγελα των φίλων και των συμφοιτητών του, που γνώριζαν τον αγώνα του και τον στήριζαν όλο αυτό το διάστημα. Το μόνο που σκίαζε την ευτυχία του ήταν η απουσία του πατέρα του από αυτήν τη μεγάλη για τον ίδιο στιγμή. ...και στους Times του ΛονδίνουΜάλιστα, η περίπτωση του Τάσου έφτασε μέχρι τους... Times του Λονδίνου, οι οποίοι επέλεξα να φιλοξενήσουν στις σελίδες τους τους αγώνες που κατέβαλε ο ίδιος ως φοιτητής, προκειμένου να επιβιώσει οικονομικά. «Με βρήκαν μέσω του πανεπιστημίου, στο πλαίσιο ενός αφιερώματος που κάνουν σχετικά με την οικονομική κρίση και τους φοιτητές που εργάζονται», αναφέρει.Σε λίγες ημέρες ετοιμάζεται να αφήσει μια για πάντα πίσω του τις δύσκολες εποχές που πέρασε. Την 1η Σεπτεμβρίου ξεκινάει η άσκησή του και ο Τάσος δηλώνει καθ' όλα έτοιμος να ανοίξει τα φτερά του και ν' αποδείξει την αξία του στις αίθουσες των δικαστηρίων. «Ο αγώνας τώρα ξεκινά», μας λέει με πλατύ χαμόγελο, αν και βαθιά μέσα του γνωρίζει πως έχει ήδη βγει νικητής στο δύσκολο αγώνα της ζωής. Ο σύγχρονος... ΖήκοςΟσοι έτυχε να γνωρίσουν τον Τάσο κάνουν λόγο για έναν πραγματικό αγωνιστή. «Για εμάς εδώ, ο Τασος είναι ο σύγχρονος... Ζήκος», μας λέει με χαμόγελο ο Θανάσης Καραμπιλιάφης, ιδιοκτήτης περιπτέρου. «Είναι ένα πολύ άξιο παιδί το οποίο βλέπει τη ζωή με μεράκι και όρεξη. Εχει μεγάλη διάθεση για να πετύχει σε αυτό που κάνει και ευχή όλων όσων τον γνωρίζουν είναι να πετύχει τους στόχους του», συμπληρώνει ο κ. Καραμπιλιάφης.Ο 27χρονος Τάσος Ντούγκας ξεπέρασε τις αντιξοότητες και έκανε πράξη το όνειρό του

Τι με λές ;;;

«ΜΕ ΛΕΣ» 'Η «ΜΟΥ ΛΕΣ» ???
ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ "

...Το όλο θέμα ξεκινά σε παλαιότερες εποχές, με την κατάργηση της δοτικής* οπότε και γεννιέται η ανάγκη να βρεθεί νέα λύση εκεί που μέχρι πρότινοςχρησιμοποιούταν η συγκεκριμένη πτώση.. Έτσι, καθημερινές φράσεις όπως π.χ. το "λέγεις μοι" παύουν να υφίστανται και η γλώσσα αναζητά έναν νέο τρόποέκφρασης. Στην Βόρειο Ελλάδα προτιμήθηκε η αιτιατική ενώ στην Νότιο Ελλάδα η γενική για να δώσουν (σε νεώτερα ελληνικά) "με λες" και "μου λες",αντίστοιχα.Και οι δύο αυτοί τύποι είναι σωστοί καθώς χρησιμοποιούνται κανονικότατα μέσα στους αιώνες από τους Έλληνες. Κατά μίαν άποψη η αιτιατική είναι πιο κοντά στην δοτική οπότε, όσο παράξενο και να ακούγεται, ο βορειοελλαδίτικος τύπος (με λες) θα μπορούσαμε να πούμε πως είναι πιο δικαιολογημένος.Ο βασικότερος λόγος που σήμερα η σύνταξη με γενική θεωρείται ορθότερη (μου λες) είναι μάλλον επειδή η Νότιος Ελλάδα απελευθερώθηκε πρώτη και η γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε στο νέο κράτος ήταν αυτή που μιλούσαν σε εκείνα τα μέρη.Σήμερα, ειδικά μέσω των μέσων μαζική ενημέρωσης, έχει καθιερωθεί γενικότερα ο τύπος με την γενική. Το βέβαιο είναι πως έχει περάσει στο υποσυνείδητόμας ως ο ορθός τρόπος αν και αυτό όπως είδαμε δεν στέκει πραγματικά.Παρεμπιπτόντως, δυο από τους λογοτέχνες που έχουν γράψει με τον συγκεκριμένο τρόπο είναι ο Κώστας Π. Καβάφης και ο Αθανάσιος Χριστόπουλος.Ας μην ξεχνάμε το εξής σημαντικό: οι νοτιοελλαδίτες, που εκφράζουν τη δοτική μέσω γενικής λέγοντας "θα σου πω κάτι", "θα της δώσω κάτι", στον πληθυντικό διαπράττουν ακριβώς το "σφάλμα" που καταλογίζουν στα εκ Βορρά αδέλφια τους, και λένε: "θα σας πω κάτι", "θα τους δώσω κάτι". Χρησιμοποιούν δηλαδήαιτιατική! Επομένως, καθαρά από απόψεως ομοιογένειας, τα βόρεια ιδιώματα είναι πιο συνεπή διότι χρησιμοποιούν αιτιατική και στον ενικό και στονπληθυντικό...."

Άρθρο του (Αθηναίου) Καθηγητή Γεώργιου Μπαμπινώτη στο "ΒΗΜΑ"

Κυριακή, 19 Ιουλίου 2009

Στυγερή συζυγο-πατρο-κτονία στα Γρεβενά !

Ένα χρόνο μετά την εξαφάνισή του

Εξιχνιάστηκε η υπόθεση ανθρωποκτονίας 57χρονου που αγνοείτο στα Γρεβενά

από το ΒΗΜΑ - Κυριακή 19 Ιουλίου 2009 [ 22:59 ]

Με μια ανεπάντεχη αποκάλυψη εξιχνιάστηκε η υπόθεση εξαφάνισης 57χρονου στο Δοτσικό Γρεβενών. Ακριβώς ένα χρόνο μετά τη δήλωσή του ως αγνοούμενου, η αστυνομία διαπίστωσε ότι ο άντρας είχε δολοφονηθεί τον Ιούλιο του 2008 από τη σύζυγό του, η οποία μάλιστα μετέφερε και έκρυψε το πτώμα του με τη βοήθεια των παιδιών τους.Η σύζυγος του 57χρονου -ο οποίος ζούσε μόνιμα με την οικογένειά του στη Γερμανία και είχε έρθει στη γενέτειρά του, το Δοτσικό, για διακοπές- είχε φτάσει στο σημείο να απευθυνθεί σε τηλεοπτική εκπομπή, ζητώντας βοήθεια για να βρεθούν τα ίχνη του.Όπως προέκυψε από την έρευνα της αστυνομίας, την ημέρα της δολοφονίας οι δύο σύζυγοι είχαν έντονη λογομαχία σε σχέση με τα παιδιά τους και ο 57χρονος απείλησε τον γιο του, 18 ετών και την κόρη του, 20, με ένα τσεκούρι. Τότε, η 52χρονη σύζυγός του τον χτύπησε με ένα ξύλο στο κεφάλι, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του.Μία ημέρα αργότερα, η γυναίκα και τα δύο παιδιά μετέφεραν το πτώμα σε ιδιωτική αποθήκη στο χωριό Δήμητρα (από όπου η καταγωγή της συζύγου), μέχρι να βρουν ασφαλή τόπο για να το θάψουν, σύμφωνα με ανακοίνωση της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Δυτικής Μακεδονίας.Στις 18 Ιουλίου 2008, μετέφεραν το πτώμα σε παραποτάμια περιοχή της Δήμητρας, όπου και το έθαψαν και η σύζυγος μετέβη στο αστυνομικό τμήμα Γρεβενών και δήλωσε ότι ο άνδρας της αγνοείται από τις 16 του μηνός.Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, ερωτηθείσα γιατί δεν δήλωσε νωρίτερα την εξαφάνιση, απάντησε ότι και το προηγούμενο καλοκαίρι, ο σύζυγός της είχε φύγει απροειδοποίητα από το σπίτι για λίγες ημέρες, αλλά τελικά επέστρεψε. Στη συνέχεια, η οικογένεια του θύματος επέστρεψε στον μόνιμο τόπο κατοικίας της, τη Γερμανία, ενώ η δράστις έδωσε τηλεοπτικές συνεντεύξεις, κάνοντας εκκλήσεις για βοήθεια στον εντοπισμό του συζύγου της.Την περασμένη Παρασκευή η οικογένεια ήρθε στην Ελλάδα για διακοπές και εκλήθη στο αστυνομικό τμήμα. Εξεταζόμενοι, η σύζυγος και ο γιος ομολόγησαν τις πράξεις τους και υπέδειξαν το σημείο ενταφιασμού του πτώματος.Η δικογραφία, που σχηματίστηκε από το Τμήμα Ασφαλείας Γρεβενών, υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, προκειμένου να εκδοθούν τα σχετικά εντάλματα σύλληψης.
Αναρτήθηκε από Vryzas - Lawyer / Δικηγορος Βρυζας στις 1:53 μμ Ετικέτες , , 0 σχόλια

Τετάρτη, 8 Ιουλίου 2009

Αίτημα για αυστηρότερη ποινή σε γιατρό

από "TA NEA" 8.7.09
Αίτημα του του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για αυστηρότερη ποινή σε γιατρό
Για τον θάνατο επτάχρονου αγοριού

Την επιβολή μεγαλύτερης πειθαρχικής ποινής, που ενδεχομένως να φτάσει ως και την οριστική απόλυση, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λέανδρος Ρακιντζής για τη διευθύντρια του Παιδιατρικού Τμήματος του Γενικού Νοσοκομείου Σάμου, η οποία είχε θεωρηθεί υπαίτια για τον θάνατο ενός επτάχρονου αγοριού.
Στις 12 Σεπτεμβρίου 2000 το επτάχρονο παιδί είχε εισαχθεί εκτάκτως στο νοσοκομείο, καθώς είχε πιει το περιεχόμενο ενός φιαλιδίου Depon. Η διευθύντρια ως αντίδοτο της παρακεταμόλης χορήγησε στον επτάχρονο ενδοφλεβίως Ρarvolex σε υπερβολική δόση, δεκαπλάσια του κανονικού, με αποτέλεσμα το παιδί να αποβιώσει τρεις ημέρες αργότερα.
Το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του ΕΣΥ αρχικά αθώωσε την παιδίατρο από τις κατηγορίες της αμέλειας και της ατελούς εκπλήρωσης καθήκοντος. Ωστόσο με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αιγαίου, η οποία επικυρώθηκε τελεσίδικα από τον Αρειο Πάγο, επιβλήθηκε στη διευθύντρια παιδίατρο φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή.
Μετά την εξέλιξη αυτή ο υπουργός Υγείας ζήτησε την επανάληψη της πειθαρχικής δίκης, υποστηρίζοντας ότι ο θάνατος του ανηλίκου δικαιολογεί την ποινή της οριστικής απόλυσης. Κατόπιν αυτού το Πειθαρχικό επέβαλε προσωρινή παύση ενός έτους στη διευθύντρια του νοσοκομείου. Ο κ. Ρακιντζής υποστηρίζει ότι η πειθαρχική απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, καθώς δεν έχει νόμιμη και επαρκή αιτιολογία. Υπογραμμίζει μάλιστα ότι το πειθαρχικό παράπτωμα της ατελούς εκπλήρωσης καθηκόντων μπορεί να επισύρει ακόμη και την ποινή της οριστικής παύσης.
Η ποινή που επιβλήθηκε, υπογραμμίζει ο κ. Ρακιντζής, είναι «αδικαιολόγητα επιεικής» καθώς η παιδίατρος όφειλε «με βάση τις γνώσεις και εμπειρίες που είχε να προβλέψει την πιθανότητα η χορήγηση υπερδεκαπλάσιας δόσης του χορηγηθέντος φαρμάκου να οδηγήσει στον θάνατο του ασθενούς, ο οποίος επήλθε συνεπεία του απρόσεκτου, πρόχειρου και επιπόλαιου υπολογισμού της δόσης αυτής».

Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και εθνική κυριαρχία

Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και εθνική κυριαρχία
Του Ν. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ

Με την υπόθεση Χριστοφοράκου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ήλθε στο προσκήνιο της ευρύτερης δημοσιότητας. Οι πολίτες έμαθαν με τη σειρά τους, δηλαδή τελευταίοι, πως μεταξύ των χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης ισχύει ένα νέο σύστημα για την παράδοση διωκομένων πολιτών.
Τώρα, βέβαια, οι ρυθμίσεις είναι αποκρυσταλλωμένες. Οταν ακόμη διεξάγονταν οι προπαρασκευαστικές εργασίες, οπότε οι γνώμες και οι όποιες ενστάσεις θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικές, ο αριθμός των μυημένων ήταν ελάχιστος. Αυτή η έλλειψη διαφάνειας στα αρχικά -αλλά κρισιμότερα όλων- στάδια αποτελεί πτυχή του γνωστού δημοκρατικού ελλείμματος, κατά τη λειτουργία πολλών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Η πορεία, μάλιστα, από την αδιαφάνεια προς την ευρύτερη κοινωνική γνώση, δεν μοιάζει τυχαία. Οταν ο Ευρωπαίος πολίτης θα μπορούσε να επηρεάσει, δεν ήξερε. Οταν πλέον ξέρει, δεν μπορεί να επηρεάσει.
Το πρώτο στάδιο ανήκει πάντοτε στη γραφειοκρατία. Στις ομάδες εργασίας και στις επιτροπές που σχεδιάζουν τα νομικά κείμενα και τις διεθνείς συμβάσεις, θα περίμενε κανείς να μετέχουν οι κορυφαίες αυθεντίες. Στην πραγματικότητα, εργάζονται συνήθως αξιωματούχοι εξαρτημένοι από τις εκτελεστικές εξουσίες, είτε την ευρωπαϊκή είτε τις εθνικές. Οι εκπρόσωποι των ισχυρών κρατών δίνουν τον ρυθμό. Οι πιο αδύνατες χώρες «χορεύουν» πρόθυμα και οι αντιρρησίες απομονώνονται. Τα επιχειρήματά τους φτάνουν να ηχούν σαν εξτρεμιστικά: «Είναι δυνατό να καθυστερήσει η καταπολέμηση του διασυνοριακού εγκλήματος, επειδή κάποιοι είναι υπερευαίσθητοι ως προς τα ατομικά δικαιώματα;». Οχι, αντηχεί η διά βοής απάντηση.
Ακολουθεί το στάδιο της πρώτης εφαρμογής. Τότε δραστηριοποιούνται οι ειδικοί λειτουργοί και επαγγελματίες: δικηγόροι, αστυνομικοί, δικαστές. Τότε, επίσης, μπορεί να εκδηλωθούν ορισμένες αντιστάσεις, οφείλονται όμως συχνά σε δύναμη αδράνειας και όχι σε αντιστασιακό πνεύμα. Αξιοπρόσεκτη εξαίρεση στον κανόνα εισέφερε το Γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο· απόφασή του1, αποβλέποντας στο εθνικό (γερμανικό) αλλά και στο διεθνές κράτος δικαίου, οδήγησε στη διαμόρφωση σημαντικών εγγυήσεων. Κάποιες από αυτές γίνονται γνωστές τώρα με την υπόθεση Χριστοφοράκου.
Μόνο στο τέλος, ιδίως αν κάποιες υποθέσεις προβληθούν από την τηλεόραση, γίνονται ευρύτερα αισθητοί οι νέοι θεσμοί. Τότε πια τίποτε δεν μπορεί να αλλάξει. Ο κυρίαρχος λαός έχει βρεθεί σε θέση ρουά ματ.
Στη φάση της εφαρμογής έχει εισέλθει το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Η σχετική απόφαση - πλαίσιο ψηφίστηκε το 2002, στον απόηχο του χτυπήματος στο Μανχάταν και το αντίστοιχο ελληνικό νομοθέτημα, το 2004. Δεν αρκούν, βέβαια, οι λίγες αυτές γραμμές για να στηριχτεί μια κριτική. Μπορούμε όμως να αναλογιστούμε τη μεγάλη σημασία του νέου θεσμικού εργαλείου, που επενεργεί σε τρεις τομείς: στις εθνικές κυριαρχίες των κρατών-μελών, στην ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και στα ανθρώπινα δικαιώματα.
Οι διαφορές με το προηγούμενο καθεστώς της έκδοσης είναι μεγάλες. Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (πρέπει να) είναι δικαστικός τίτλος2, που εκδίδεται σε μια χώρα και εκτελείται χωρίς δικαστικό επανέλεγχό του σε άλλη. Ετσι, πρακτικά, η πρώτη χώρα ασκεί (ποινική) εξουσία στο έδαφος της δεύτερης. Από την εξουσία αυτή κανείς δεν εξαιρείται.
Η προκύπτουσα υποχρέωση παράδοσης ιδίων υπηκόων ξενίζει και έχει προκαλέσει αντιδράσεις σε ορισμένες χώρες (ιδίως Γερμανία, Κύπρο). Είναι φυσικό: ο λαός, το έδαφος και η εξουσία είναι τα δομικά στοιχεία της κρατικής κυριαρχίας. Η ποινική εξουσία ανήκει στον σκληρό της πυρήνα, πραγματικά και συμβολικά. Αν σε αυτό το έδαφος, σε αυτόν τον λαό, ασκεί εξουσία μια άλλη χώρα, τότε η κυριαρχία περιορίζεται. Οι δεσμεύσεις που απορρέουν από τα θεμελιακά συμβατικά κείμενα της Ευρωπαϊκής Ενωσης είναι εν τω μεταξύ αναπόφευκτο να παράγουν αρκετές τριβές. Οφείλονται σε διαφορές ταχύτητας: η οικονομική πολιτική και η πολιτική ασφάλειας συγκλίνουν δραστικά, ενώ την ίδια στιγμή οι πολιτικοί θεσμοί, η πρόνοια και οι δικαιοκρατικές εγγυήσεις αφήνονται στα εθνικά κράτη και Συντάγματα. Οι κοινωνικές συναινέσεις δεν είναι πάντοτε δεδομένες. Τι θα προέκυπτε εδώ από ένα δημοψήφισμα, που θα ρωτούσε αν πρέπει άραγε να εκδίδονται (παραδίδονται, μεταφέρονται κ.λπ.) οι Ελληνες πολίτες σε μια ξένη χώρα για να διωχθούν; Το ερώτημα από μόνο του είναι ενοχλητικό.
Η υπόθεση Χριστοφοράκου εμφανίζει παράδοξα χαρακτηριστικά. Το μοντέλο προβλημάτων που είχε προβλεφθεί αφορούσε ενδεχόμενη παράδοση Ελλήνων, επειδή θα τους ζητεί μια ξένη χώρα. Τώρα συμβαίνει το αντίστροφο: εμείς, κατ' ουσίαν, επιχειρούμε να ασκήσουμε εξουσία στο γερμανικό έδαφος, ζητώντας τη σύλληψη εκεί ενός έχοντος και γερμανική υπηκοότητα προσώπου. Η Γερμανία φαίνεται, προσωρινά τουλάχιστον, να «υπερασπίζει» τον διωκόμενο, επιδιώκοντας την τήρηση διαδικαστικών και δικαιοκρατικών, κατά το Σύνταγμά της, όρων.
Οι σκέψεις, που υπαγορεύουν περίσκεψη και επιφυλάξεις κατά την εφαρμογή του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ίσως σήμερα ευνοήσουν την υπερασπιστική πολιτική Χριστοφοράκου. Ας μη θεωρηθεί ύποπτο. Η Δικαιοσύνη οφείλει να είναι οξυδερκής και αναλογική ενώπιον των ευθυνών, αλλά τυφλή ενώπιον των κοινωνικών ταυτοτήτων (φτωχός ή μεγαλόσχημος, πολιτικά ισχυρός ή αδύναμος, αλλόφυλος ή ομογενής). Οι πιθανότητες, εν τω μεταξύ, μιας δυσανάλογα βαρειάς μεταχείρισης εδώ δεν είναι αόρατες. Η ελληνική νομοθεσία, με την πρόβλεψη ισοβίων για οικονομικά εγκλήματα και η πίεση της εντυπωσιασμένης κοινής γνώμης συνιστούν συνθήκες υπερβολής. Η πρωτοβάθμια κρίση για το σκάνδαλο του Παντείου, με μεγέθη ποινής αδιανόητα για άλλη χώρα, αποτελεί ένα επίφοβο προηγούμενο.
Οι δικαιοκρατικές εγγυήσεις χρειάζονται, ιδίως όταν καταγράφονται κοινωνικές πιέσεις. Στα ζητήματα εθνικής κυριαρχίας, εξάλλου, η παρεμβατική πολιτική σήμερα μπορεί να δεσμεύει αμοιβαία για ενδοτικότητα αύριο. Η υπόθεση Siemens πιθανώς θα αποβεί ένας επίκαιρος μοχλός πολιτικών εξελίξεων, αλλά το θεσμικό βάρος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης είναι διαχρονικό. Η ελληνική έννομη τάξη για πολλοστή φορά θα δοκιμαστεί. Τώρα τουλάχιστον ο διάλογος έχει διευρυνθεί.
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
1. Απόφαση της 18/7/2005
2. Σε κάποιες χώρες, όμως, είναι μόνον κατ' όνομα δικαστικός. Βλ. Ε. Φυτράκη, Αρθρο, Ποινική Δικαιοσύνη 2006.213.

{το άρθρο λήφθηκε από την έντυπη έκδοση της "Ελευθεροτυπίας", φύλλο της Τετάρτης 8 Ιουλίου 2009

Τρίτη, 30 Ιουνίου 2009

Κομματική δικηγόρος ... πολύφερνος και πολυδιορισμένη ... διώκεται ποινικά ...

Μ ε την αυτονόητη επιφύλαξη
α) να μην πρόκειται για "επικοινωνιακή" κομματική πολεμική...
και
β) να ακούσω-δημοσιεύσω και τον αντίλογο (του Υπουργού και της συναδέλφου)...
αναρτώ
την εξής ΕΡΩΤΗΣΗ βουλευτών της μείζονος αντιπολιτεύσεως,
(απευθυνόμενος)
προς ενημέρωση και προβληματισμό στους αναγνώστες μου,
συναδέλφους δικηγόρους και μη,
αριστερούς,
δεξιούς,
κεντρώοους ...
πλην καλόπιστους και απροκατάληπτους...


ΕΡΩΤΗΣΗΓια τους κ.κ. Υπουργούς Οικονομίας και Δικαιοσύνης
ΘΕΜΑ: «Κυβέρνηση συγκάλυψης και ατιμωρησίας σε όλα τα επίπεδα:
Από τον Ιούλιο του 2007 η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, παρά τις επανειλημμένες ερωτήσεις μας, επέμεινε στην παραβίαση του Κανονισμού της Βουλής και ΣΚΟΠΙΜΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΕ ΤΑ ΜΕΙΖΟΝΑ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΤΗΣ “ΕΚΛΕΚΤΗΣ” νομικής συμβούλου του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΠΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΚΤΗΜΑΤΩΝ από τα όρια της Ηλιούπολης… μέχρι την κορυφογραμμή του Υμηττού, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ “ΓΑΛΑΖΙΟ” ΕΥΝΟΙΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ ΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑ (12) ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ σε διάφορες θέσεις κλειδιά ακόμα και στην ΚΕΔ, δημιουργώντας προφανή σύγκρουση συμφερόντων. ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ, ΟΤΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΥΓΚΑΛΥΨΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΓΙΑ ΑΠΑΤΗ ΚΑΤ’ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΣΤΟ ΥΨΗΛΟΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΑΝ ΝΑ ΤΙΣ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ… ΝΕΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ!!!


Η Κυβέρνηση Καραμανλή και η αρμόδια πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών έχουν ήδη ενημερωθεί με δύο αναλυτικότατες και πλήρεις στοιχείων ερωτήσεις Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τα μείζονα ηθικά και πολιτικά ζητήματα που δημιουργούνται από τους δώδεκα (12) ευνοιοκρατικούς διορισμούς «εκλεκτής ημέτερης» δικηγόρου, σε θέσεις κλειδιά, αλλά και για τη σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει από τις πολλαπλές και νευραλγικές αρμοδιότητές της σε σχέση με τις ιδιοκτησιακές επιδιώξεις αυτής και της οικογένειας της επί δημοσίων κτημάτων σε μεγάλο τμήμα του όρους Υμηττού.
Η Κυβέρνηση Καραμανλή πιστή στο δόγμα της συγκάλυψης και της ασυδοσίας που συνοδεύει την ιδιοκτησιακή αντίληψη της εξουσίας που την χαρακτηρίζει και στην περίπτωση αυτή προσβάλλοντας τους θεσμούς απέκρυψε πληροφορίες και στοιχεία από τη Βουλή και συντήρησε μέχρι πρότινος το πρόσωπο αυτό σε σειρά νευραλγικών θέσεων, ανανεώνοντας τους διορισμούς της ή προσθέτοντας και άλλους, παρά την ήδη ασκηθείσα από τον Μάρτιο του 2008 ποινική δίωξη για απάτη κατ’ εξακολούθηση σε βάρος της!!
Η ΓΝΩΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ & ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΕΛΛΟΧΕΥΕ ΣΤΙΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ – ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΤΗΣ ΑΠΟΝΕΜΗΘΗΚΑΝ
Συγκεκριμένα, η Κυβέρνηση Καραμανλή και η αρμόδια πολιτική ηγεσία είχε ενημερωθεί ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο εμπλέκεται μαζί με την οικογένειά της
«στη διεκδίκηση μεγάλης ακίνητης περιουσίας από το Ελληνικό Δημόσιο στην περιοχή της Ηλιούπολης και στις πλαγιές του Υμηττού, με το αιτιολογικό ότι οι χειμερινές και θερινές βοσκές που αιώνες πριν αναφέρονταν στο «Τσιφλίκι Καρά» - χωρίς βέβαια κάποιο έγγραφο («ταπί» την εποχή εκείνη) - τους ανήκουν! Στην πορεία των διεκδικήσεων της οικογένειας της συγκεκριμένης δικηγόρου, έχουν υπάρξει δικαστικές αποφάσεις – καταπέλτες που ομιλούν για σφετερισμό δημόσιας περιουσίας, σύμφωνα με δημοσιεύματα, καθώς και Υπουργική Απόφαση το 1984 που ξεκαθαρίζει την κατάσταση υπέρ του Δημοσίου, αφού κρίνει ότι τα 5.000 και πλέον στρέμματα που η συγκεκριμένη οικογένεια έχει ήδη πουλήσει στις επίμαχες περιοχές εξαντλούν και με το παραπάνω τα όποια ιδιοκτησιακά δικαιώματα επικαλείται».
Και οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες είχαν κληθεί να δώσουν απαντήσεις για την «πολιτικά και ηθικά επιλήψιμη πράξη» του διορισμού της συγκεκριμένης δικηγόρου «στη θέση της Ειδικής Συνεργάτιδας του Υπουργείου Οικονομικών τη στιγμή που τα ιδιωτικά της συμφέρονται βρίσκονται σε κάθετη ρήξη με το καθήκον της να υπηρετεί ως στέλεχος του Υπουργείου Οικονομικών τα συμφέροντα του Δημοσίου». Είχαμε δε αναφερθεί στη ρητή απαίτηση του Δημοτικού Συμβουλίου Ηλιούπολης την 22/2/2007 να απομακρυνθεί η «εκλεκτή» δικηγόρος «από την συγκεκριμένη θέση ή από άλλες που πιθανά θα δημιουργούσαν εμπλοκή ή θα είχαν οποιοδήποτε σχέση με το επίμαχο θέμα».
Και μάλιστα ήδη από τον Ιούλιο του 2007 οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες της Κυβέρνησης Καραμανλή είχαν ενημερωθεί εγγράφως στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου και για την πιθανότητα ύπαρξης εισαγγελικού εγγράφου που ενδεχομένως ενέπλεκε την συγκεκριμένη Κυβερνητική «εκλεκτή» σε ποινική υπόθεση και είχε ζητηθεί αρμοδίως διαλεύκανση και ενημέρωση της Βουλής.
Δυστυχώς, όπως αποδείχθηκε η Κυβερνητική ασυδοσία έφθασε στο σημείο, όχι μόνο να παραβιάσει τον Κανονισμό της Βουλής, αρνούμενη να υπαχθεί στον Κοινοβουλευτικό έλεγχο, όχι μόνο θα πρόσφερε αφειδώς «κάλυψη» και «συγκάλυψη» στους εκλεκτούς της, αλλά να αποκρύψει και το γεγονός της άσκησης ποινικής δίωξης ακριβώς για το θέμα των ιδιοκτησιακών επιδιώξεων στον Υμηττό κατά της συγκεκριμένης «εκλεκτής» δικηγόρου, συνεχίζοντας τον γαϊτανάκι των διορισμών της σε Επιτροπές και Διοικητικά Συμβούλια.
Ο ΑΤΕΛΕΙΩΤΟΣ ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΔΙΟΡΙΣΜΩΝ ΜΕ 2 ΝΕΟΥΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΩΞΗΣ
Επιγραμματικά, το συγκεκριμένο πρόσωπο έχει διατελέσει, πέρα από την φερόμενη συμμετοχή της στο ΔΣ της ΚΕΔ ΑΕ, στις παρακάτω Κυβερνητικού ενδιαφέροντος θέσεις, στις οποίες διορίστηκε με υπογραφές όχι ενός, αλλά αρκετών νυν και πρώην Υπουργών της Κυβέρνησης Καραμανλή, όπως αποκαλύπτεται από τα σχετικά ΦΕΚ:
· Ειδική Συνεργάτιδα Πολιτικού Γραφείου Υπουργού (ΦΕΚ Γ’ 129/5-5-04) με ειδική μνεία για την απρόσκοπτη συνέχιση του ελεύθερου επαγγέλματός της κατ’ εξαίρεση από την γενική υποχρέωση αναστολής [ΦΕΚ Β’ 863/11-6-04]
· Στη θέση αυτή ακολούθησε επαναδιορισμός της και μετά τις εκλογές του 2007 με τους ίδιους ευνοϊκούς όρους [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 495/19-11-07]
· Μέλος της Επιτροπής Ολυμπίων και Κληροδοτημάτων (ΦΕΚ ΝΠΔΔ 128/27-5-04 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 22/28-9-06)
· Μέλος του ΔΣ της ανήκουσας στο Δημόσιο Ανώνυμης Εταιρείας Μονάδων Υγείας (ΑΕΜΥ ΑΕ) – [ΦΕΚ Β’ 148/7-2-05]
· Μέλος της Διυπουργικής Συμβουλευτικής Ομάδας Εργασίας για την Κατάρτιση Σχεδίου Στρατηγικής Συνεργασίας μεταξύ ΥΠΕΘΑ και ΕΛΒΟ [ΦΕΚ Β’ 754/6-6-2005]
· Μέλος του ΔΣ της Εταιρείας Τουριστικής Ανάπτυξης (ΕΤΑ ΑΕ) [ΦΕΚ ΥΟΟΔ 19/25-9-06]
· Μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για την υποστήριξη του έργου της Γενικής Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιφερειακής Πολιτικής και Δημοσίων Επενδύσεων (Διαχειριστική Αρχή ΚΠΣ) [ΦΕΚ Β 1030/31-7-06]
· Μέλος της Τεχνική Γραμματεία της Επιτροπής για τη διενέργεια διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου του έργου «Προσδιορισμός επικοινωνιακής στρατηγικής και εφαρμογή σχεδίου δράσης του Γ’ ΚΠΣ για το υπόλοιπό διάστημα μέχρι την ολοκλήρωσή του» [ΦΕΚ Β 1041/1-8-06 και ΦΕΚ ΥΟΔΔ 286/10-7-07]
· Μέλος του ΔΣ της «Ολυμπιακής Αεροπορίας – Υπηρεσίες [Δελτίο Τύπου Υπουργείου Μεταφορών 25-10-07]
Και οι δύο διορισμοί που ακολούθησαν την άσκηση ποινικής δίωξης εις βάρος της συγκεκριμένης Κυβερνητικής «εκλεκτής» δικηγόρου:
· Μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Εθνικής Βιβλιοθήκης Ελλάδος [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 180/23-4-08]
· Μέλος ευκαιριακής Επιτροπής για την μελέτη και την εξέταση ισχυρισμών φορέων σχετικά με εριδόμενους τίτλους ιδιοκτησίας (περίπτωση που κατά σατανική σύμπτωση σε πρώτη ανάγνωση ομοιάζει με την οικογενειακή διαμάχη της συγκεκριμένης δικηγόρου με το Ελληνικό Δημόσιο για τις εκτάσεις του Υμηττού) [ΦΕΚ ΥΟΔΔ 218/15-5-08
Σεβόμενοι, μάλιστα, την ανεξάρτητη λειτουργία της Δικαιοσύνης, στις σχετικές ερωτήσεις που από τον Ιούλιο του 2007 καταθέταμε στη Βουλή, είχαμε τονίσει ότι επιμέρους δικαστικές διαμάχες για το ιδιοκτησιακό ζήτημα των εκτάσεων στον Υμηττό «δεν αποτελούν αντικείμενο» των ερωτήσεών μας και είχαμε ζητήσει ενημέρωση μόνο σχετικά με το ενδεχόμενο ύπαρξης εισαγγελικού εγγράφου που ενέπλεκε την συγκεκριμένη δικηγόρο – Κυβερνητικό στέλεχος σε ποινική υπόθεση, θεωρώντας βέβαια αυτονόητο ότι εφόσον κάτι τέτοιο ίσχυε, η Κυβέρνηση όφειλε μέχρι τη διαλεύκανσή της υπόθεσης να το απομακρύνει από τα καθήκοντά του. Ήταν αδιανόητο τότε το μέγεθος της συγκάλυψης που απροκάλυπτα θα επεδίωκε η Κυβέρνηση Καραμανλή, όχι μόνο σε επιμέρους ζητήματα, αλλά και στα μεγάλα σκάνδαλα που θα ακολουθούσαν, φθάνοντας στο σημείο ακόμα και να διατάξει την αποχώρηση της πλειοψηφίας της από τη Βουλή για να διασφαλιστεί η ατιμωρησία των εμπλεκόμενων στελεχών της και η πολιτική επιβίωση της ηγεσίας που εξέθρεψε τέτοια φαινόμενα. Σήμερα, η ποινική εξέλιξη της υπόθεσης αυτής φαίνεται να επιβεβαιώνει για μία ακόμα φορά ότι η ασυδοσία, η ατιμωρησία και η συγκάλυψη σε κάθε βαθμό διαχείρισης της Κυβερνητικής εξουσίας είναι αποτελέσματα της ιδιοκτησιακής αντίληψης της εξουσίας που χαρακτηρίζει την Κυβέρνηση Καραμανλή και φέρει τη σφραγίδα της.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Γιατί δεν απαντήσατε ποτέ με ποια κριτήρια η συγκεκριμένη δικηγόρος καταλαμβάνει τόσες πολλές θέσεις και αρμοδιότητες, τη στιγμή που πέρα από κάθε δεοντολογικό ή ηθικό ζήτημα, είναι και πρακτικά δυσχερές να ανταποκρίνεται το ίδιο άτομο σε τόσα πολλά καθήκοντα;
2. Γιατί δεν απαντήσατε ποτέ, γιατί, ενώ γνωρίζατε τις διεκδικήσεις της συγκεκριμένης δικηγόρου και της οικογένειάς της απέναντι στο Ελληνικό Δημόσιο και την επί θητείας της στο ΔΣ της Κτηματικής Εταιρείας του Δημοσίου ανάκληση της παραχώρησης των επίμαχων εκτάσεων με τεράστια ζημία του Δήμου Ηλιούπολης, την επιλέξατε να στελεχώσει με πολλαπλές ιδιότητες και εξουσίες τον Κυβερνητικό μηχανισμό σας;
3. Είναι η ανάθεση της εκπροσώπησης του Δημοσίου στους αντιδίκους τους -και μάλιστα ποινικά διωκόμενους- για υποθέσεις ιδιωτικών διεκδικήσεων δημοσίων κτημάτων μετεξέλιξη των μεθοδεύσεων που ακολουθήθηκαν στο Κυβερνητικό σκάνδαλο του Βατοπεδίου; Ποιο ρόλο έπαιξε στην συγκεκριμένη υπόθεση η πολύπαθή από την Κυβέρνησή σας ΚΕΔ που στις 29/9/04 αποφάσισε να ανακαλέσει την παραχώρηση των επίμαχων δημοσίων ακινήτων στο Δήμο Ηλιούπολης; Γιατί, ενώ σας ζητήθηκε, αρνηθήκατε πεισματικά να καταθέσετε στη Βουλή την εν λόγω απόφαση; Παρακαλείσθε να το πράξετε τώρα.
4. Γιατί, ενώ σας είχαμε ενημερώσει με ερώτησή μας για την ύπαρξη εισαγγελικού εγγράφου με το οποίο ερευνώνται κακουργηματικές απάτες σε βάρος του δημοσίου από πρόσωπα στα οποία συμπεριλαμβανόταν η συγκεκριμένη δικηγόρος, οι αρμόδιες πολιτικές ηγεσίες όχι μόνο στέρησαν από τη Βουλή τις αιτούμενες απαντήσεις, αλλά προσφέροντας πολιτική κάλυψη συνέχισαν την ευνοιοκρατική μεταχείριση της «εκλεκτής δικηγόρου» με δύο ακόμα διορισμούς ακόμα και μετά την άσκηση εις βάρος της ποινικής δίωξης για απάτη κατ’ εξακολούθηση;


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Γρηγόρης Νιώτης
Μάρκος Μπόλαρης
Γιώργος Πεταλωτής
Θεοδώρα Τζάκρη
Χρήστος Αηδόνης
Βασίλης Κεγκέρογλου
Δημήτρης Τσιρώνης
Μανώλης Στρατάκης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Γιώργος Ντόλιος
Νίκος Ζωΐδης
Μιχάλης Τιμοσίδης
Γιάννης Δριβελέγκας
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Παναγιώτης Ρήγας
Θάνος Μωραΐτης
Γιάννης Αμοιρίδης
Τάσος Σιδηρόπουλος

Ο Θεός (των χριστιανών) αγάπη εστί...





... και δεν είναι η πρώτη φορά, που "εκπρόσωποι" του (χριστιανικού) Θεού, δείχνουν την "αγάπη" τους σε ανυπεράσπιστα πλάσματα του Υψίστου ...
... και δυστυχώς ούτε η τελευταία...
... οι αθεόφοβοι ...
... οι θεομπαίχτες ...

Δευτέρα, 29 Ιουνίου 2009

Ζητούνται Δικαστές

Ζητούνται δικαστές

Γιώργος Σωτηρέλης,
καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Παν/μίου Αθηνών,

Βήμα της Κυριακής 28 Ιουνίου 2009 /

Σε λίγες μέρες η κυβέρνηση θα κληθεί να εκτελέσει ένα σημαντικότατο συνταγματικό της καθήκον: την επιλογή της ηγεσίας των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας. Το καθήκον αυτό, για κακή μας τύχη, παρέμεινε στην αρμοδιότητά της και μετά τη συνταγματική αναθεώρηση του 2001. Διότι βέβαια ο τρόπος με τον οποίο το άσκησε έως τώρα δεν αφήνει πλέον καμία αμφιβολία. Οσο πιο γρήγορα αποκοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας τόσο πιο γρήγορα θα εξαλειφθεί η βασικότερη πηγή της σημερινής κακοδαιμονίας της Δικαιοσύνης: η οσφυοκαμψία της ηγεσίας της απέναντι σε αυτούς που την επέλεξαν.
Αυτό πάντως δεν σημαίνει ότι ο συγκεκριμένος τρόπος εκλογής συνεπάγεται αναπόδραστα μια τέτοια στάση, όπως αποδεικνύουν τα φωτεινά παραδείγματα μελών της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, που είχαν επιλεγεί- με διαφορετικά προφανώς κριτήρια- προ του 2004. Από τη στιγμή, όμως, που ο τρόπος αυτός εκλογής αφήνει, εκ του αποτελέσματος, περιθώρια για την ανάδειξη μεροληπτικών ηγεσιών, είναι προφανές ότι πρέπει να αλλάξει.
Δυστυχώς η κυβέρνηση μπλοκάρισε τη δυνατότητα συνταγματικής αναθεώρησης για τα επόμενα πέντε χρόνια, αφού φρόντισε να «χαραμίσει» την προηγούμενη μόνο και μόνο για να... καταργήσει το ασυμβίβαστο των βουλευτών. Και σαν να μην έφθανε αυτό, θα ξαναεπιλέξει ηγεσία της Δικαιοσύνης, ελάχιστο διάστημα πριν από τη σφόδρα πιθανολογούμενη πτώση της, με τα ίδια όπως φαίνεται- και ελπίζω ειλικρινά να διαψευσθώ - κριτήρια. Σε ό,τι αφορά τον Αρειο Πάγο, τόσο για τον Πρόεδρο όσο και για τον Εισαγγελέα του, τα πράγματα είναι λίγο-πολύ γνωστά, διότι οι μεροληπτικές παρεκτροπές εκεί είναι πιο εκτεθειμένες στη δημοσιότητα και ως εκ τούτου πιο κραυγαλέες. Ωστόσο τα ίδια κριτήρια εφαρμόζονται δυστυχώς και στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο, πέραν των άλλων σπουδαίων αρμοδιοτήτων του, είναι κατ΄ ουσίαν το Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας, αφού κρίνει το μέγιστο μέρος των σχετικών υποθέσεων.

Ποια είναι λοιπόν αυτά τα κριτήρια;

Πρώτον, ο Πρόεδρος πρέπει να είναι «υγιών» φρονημάτων. Και μάλιστα όχι μόνον πολιτικών αλλά και θρησκευτικών. Είναι δυνατόν ένα Ανώτατο Δικαστήριο στην Ελλάδα να μην επιδεικνύει θρησκευτικό πατριωτισμό και να λαμβάνει «ασεβείς» αποφάσεις, όπως αυτή με τις ταυτότητες; Χρειάζεται επιστροφή στις ρίζες και μάλιστα επειγόντως. Για να γίνει αυτό όμως από τη μια πρέπει να αλλάξει ο συσχετισμός με την προαγωγή, ιδίως, ορισμένων εφετών ευπειθώς αναφερομένων στην «Δεξιάν του Κυρίου» και, βεβαίως, στον Πρόεδρο- και από την άλλη να ξαναγυρίσουμε σε παραδοσιακές μεθόδους. Σήμερα στον αγιασμό και αργότερα - γιατί όχι- και στον υποχρεωτικό εκκλησιασμό και την πρωινή προσευχή...
Δεύτερον, ο Πρόεδρος πρέπει να είναι «βολικός». Θέλει η κυβέρνηση να ελέγξει το Συμβούλιο αλλάζοντας κάθε τέσσερα χρόνια τους δικαστές των Τμημάτων, ώστε να απαλλαγεί από ορισμένες ανεπιθύμητες προεδρίες και συνθέσεις; Ο Πρόεδρος πρέπει να συναινεί. Ποια συνταγματικότητα και ποια δεοντολογία;
Τρίτον, ο Πρόεδρος πρέπει να αναπτύσσει πρωτοβουλίες, αφαιρώντας ιδίως από τα Τμήματα, κατά το δοκούν, επίμαχες πολιτικές υποθέσεις (ή απλώς υποθέσεις προσωπικού ενδιαφέροντος υπουργών) και αναθέτοντάς τες στην- καλύτερα ελεγχόμενη- Ολομέλεια, όπου βεβαίως ο εισηγητής είναι της επιλογής του... Αν χρειασθεί μάλιστα δεν πρέπει να διστάζει να καλεί ορισμένους νεότερους δικαστές, ιδίως παρέδρους, στο γραφείο του, προκειμένου να τους επιστήσει την προσοχή «διά την κρισιμότητα του θέματος»...
Τις πρωτοβουλίες αυτές βέβαια δεν θα τις αναλαμβάνει από μόνος του αλλά κατόπιν αντίστοιχων «επιθυμιών» της κυβέρνησης, όπως αυτές διερμηνεύονται από ποικίλα παραδικαστικά κέντρα. Τα κέντρα αυτά έχουν ισχυρή παράδοση στον συγκεκριμένο πολιτικό χώρο, ήδη από την εποχή της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Σήμερα όμως οι σχετικές παρεμβάσεις είναι ακόμη πιο απροκάλυπτες, προεξάρχοντος δυστυχώς του παλαιού συναδέλφου Προκόπη Παυλόπουλου, ο οποίος φαίνεται ότι πέραν όλων των άλλων διεκδικεί πλέον για τον εαυτό του και τον ρόλο του αρχιδικαστή...
Τέταρτον, ο Πρόεδρος πρέπει να κατέχει καλά την τέχνη της κωλυσιεργίας, ιδίως αν διαφανεί ότι κάποια Ολομέλεια μπορεί να αποδειχθεί παρ΄ελπίδα ανυπότακτη. Αν, για παράδειγμα, κινδυνεύουν οι γνωστές «αξιοκρατικές» επιλογές της κυβέρνησης για τους γενικούς διευθυντές (που μας ξαναγυρίζουν στην εποχή του Μαυρογιαλούρου...), αν τρίζει το Ασφαλιστικό των τραπεζών (διότι η κυβέρνηση τα έδωσε όλα στους τραπεζίτες...) ή αν η καλπονοθεία του 42% προβληματίζει ακόμη και τους συντηρητικούς νομάρχες και δημάρχους, οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται αργά. Αργά και βασανιστικά. Πολλές και εξαντλητικές διασκέψεις- ακόμη και σε απόσταση ενός χρόνου η μια από την άλλη...- και παραπομπή στις καλένδες, προκειμένου να μη ληφθούν- επ΄ ουδενί- αρνητικές για την κυβέρνηση αποφάσεις...
Ιδού λοιπόν τα κριτήρια της κυβέρνησης.
Το μήνυμα είναι σαφές και διατυπώνεται τελευταία σε όλους τους τόνους: Συντάσσεσαι με την «Δεξιάν του Κυρίου»; Δίνεις γην και ύδωρ στον κομματισμό και την πελατειακή συναλλαγή; Απαλλάσσεις την κυβέρνηση από τους δικαστικούς μπελάδες της; Μεροληπτείς σταθερά- και κατά προτίμηση χωρίς εξαιρέσεις- υπέρ του κυβερνώντος κόμματος, στις εκλογικές υποθέσεις; Ε, τότε ναι. Γίνεσαι Πρόεδρος (ή αντιπρόεδρος...). Αν όμως είσαι Δικαστής όπως σε θέλει το Σύνταγμα, δεν έχεις καμία τύχη. Ακόμη και αν είσαι συντηρητικών πεποιθήσεων. Αυτό δα μας έλειπε, να υπάρχουν έλεγχοι και αντίβαρα. Οταν επιλέγουμε Πρόεδρο, δεν τον επιλέγουμε ούτε για τη χώρα ούτε για τη Δημοκρατία. Τον επιλέγουμε για μας. Τη «Νέα Δημοκρατία»...

Ο κ.κ. Αρχι-Καπιταλ-Ληστής και αι ''μωραί παρθέναι'' των εκουσίως καπιταλ-Ληστευομένων...

Πέμπτη, 25 Ιουνίου 2009

Ψωμιάδης ...(Β)ατο-παίζων


Επιστολή από το γραφείο του προς τον κ. Πρωθυπουργό υπέρ των "δικαίων" της Μονής, αλλά ο κ. Νομάρχης ... "δεν γνώριζε" ... Τελικά με τα ράσα ή με τα παντελόνια είστε κύριε... ;;;

O Δ.Σ.Θ. πρώτος κατήγγειλε το σκάνδαλο του Βατοπεδίου 6.7.'07


ΣΗΜ (1) Οι υπογράφοντες συνάδελφοι ανήκουν στο κυβερνών κόμμα ...
(2) Ο κ. Γαρούφας δεν επανεξελέγη πρόεδρος του ΔΣΘ ...

Για το Ψωμί και τα Όπλα...




Πυκνώνουν τα "ρεπορτάζ" στα κανάλια περί "προκλητικών Τουρκικών παραβιάσεων του εθνικού μας χώρου" ... κάθε φορά που η χώρα μας πρόκειται να διαπραγματευτεί αγορές του αιώνα για νέα εξοπλιστικά πακέτα ... ΤΙ ΣΥΜΠΤΩΣΗ !!!









Σχετικώς συναφής όμως είναι νομίζω και η δήλωση της κας Νίκης Τζαβέλα (Βήμα 24.5.09), ευρωβουλευτού του ΛΑΟΣ. Αξίζει νομίζω της προσοχήςε μας (μακριά από κομματικές παρωπίδες).

Και για όσους/όσες ενδιαφέρονται να και ένα μίνι βιογραφικό της (υπερ-κομματικής...) κας Τζαβέλλα από το Βήμα.

Κυριακή, 14 Ιουνίου 2009

Τελικά αποτελέσματα και εκλεγέντες Ευρωβουλευτές 7.6.2009


ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ 8/6/2009 ώρα 15:14

Εγγεγραμμένοι 9,995,992
Ενσωμάτωση 100.00 %
Ψήφισαν 52.63 %
Εγκυρα -->
Ακυρα/Λευκά 2.54 %

Έλαβαν
ΠΑ.ΣΟ.Κ. 36.64 % και 8 ευρωβουλευτές

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 32.29 % και 8 '''''

Κ.Κ.Ε. 8.35 % και 2 '''''''

ΛΑ.Ο.Σ. 7.15 % και 2 ''''''''

ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ. 4.70 % και 1 '''''''

ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ-ΠΡΑΣΙΝΟΙ 3.49 % και 1 ''''

Άρα οι 22 νέοι Έλληνες Ευρωβουλευτές μας είναι οι εξής :
1. ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ (ΠΑ.ΣΟ.Κ.)
1. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΓΙΩΡΓΟΣ του Στεργίου
2. ΡΑΠΤΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ-ΣΥΛΒΑΝΑ του Σπυρίδωνα
3. ΛΑΜΠΡΙΝΙΔΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του Ιωάννη
4. ΣΑΑΤΣΟΓΛΟΥ-ΠΑΛΙΑΔΕΛΗ ΧΡΥΣΟΥΛΑ του Ηρακλή
5. ΣΤΑΥΡΑΚΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Νικολάου
6. ΚΟΠΠΑ ΜΑΡΙΑ-ΕΛΕΝΗ του Βασιλείου
7. ΠΟΔΗΜΑΤΑ ΙΩΑΝΝΑ (ΑΝΝΥ) του Κωνσταντίνου
8. ΑΡΣΕΝΗΣ ΚΡΙΤΩΝ-ΗΛΙΑΣ του Δημοκράτη

2. «ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»
1. ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ ΜΑΡΙΟΡΗ (ΜΑΡΙΕΤΤΑ) του Παναγιώτου
2. ΚΡΑΤΣΑ ΡΟΔΗ συζ. Αποστόλου
3. ΠΑΠΑΣΤΑΜΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Κωνσταντίνου
4. ΠΟΥΠΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του Στυλιανού
5. ΣΚΥΛΑΚΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του Στεφάνου
6. ΚΟΥΜΟΥΤΣΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Σπυρίδωνα
7. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Παύλου
8. ΤΣΟΥΚΑΛΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του Αργυρίου

3. «ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ»
1. ΠΑΦΙΛΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του Σπυρίδωνος
2. ΤΟΥΣΣΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του Σάββα
4. «ΛΑΪΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ Γ. ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ» (ΛΑ.Ο.Σ)
1. ΤΖΑΒΕΛΛΑ ΦΕΡΟΝΙΚΗ (ΝΙΚΗ) του Αθανασίου
2. ΠΛΕΥΡΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του Κωνσταντίνου


5. «ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ» (ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ - ΔΙΕΘΝΙΣΤΙΚΗ ΕΡΓΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ - ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΛΛΑΔΑΣ - ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΤΩΝ ΚΙΝΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ)
1. ΧΟΥΝΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του Βασιλείου

6. ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ-ΠΡΑΣΙΝΟΙ
1.- ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ του Αναστασίου


Τους ευχόμαστε καλή θητεία,
με την ελπίδα
να μην χρειαστεί να ασχοληθούμε αρνητικά για κάποιους από αυτούς...

Το (νέο) όραμα της βαλκανικής συνεργασίας (Δημ. Γαρούφας)

Το όραμα της βαλκανικής συνεργασίας
Του ΔΗΜΗΤΡΗ Α. ΓΑΡΟΥΦΑ*
Στα Βαλκάνια με την επικράτηση των Τούρκων και τη δημιουργία του οθωμανικού κράτους, που έφτανε μέχρι τον Δούναβη, είχαμε πανσπερμία εθνοτήτων, που ζούσαν διάσπαρτες σε χώρους που δεν διαχωρίζονταν γεωγραφικά και υπήρχε κινητικότητα και διασπορά τους στη βαλκανική ενδοχώρα.
Αυτή την πραγματικότητα έλαβε υπ' όψιν ο Ρήγας Φεραίος και γι' αυτό οραματιζόταν τη συνεργασία όλων των λαών των Βαλκανίων, την αποτίναξη του οθωμανικού ζυγού και τη δημιουργία ενός πολυεθνικού βαλκανικού κράτους με ελληνικό χαρακτήρα, στο οποίο θα συνυπήρχαν όλες οι εθνότητες με πλήρη σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων όλων των πολιτών. Απορούν και σήμερα πολλοί ειδικοί επιστήμονες1 γιατί την εποχή που η Γαλλική Επανάσταση σήμανε την ώρα δημιουργίας εθνικών κρατών, ο Ρήγας Φεραίος ζητούσε τη δημιουργία μεγάλου πολυεθνικού κράτους. Δεν κατανοούν ότι ο Ρήγας είχε συλλάβει τη βαλκανική πραγματικότητα και κατάλαβε ότι στα Βαλκάνια, όπου συνυπήρχαν πολλές εθνότητες σε μη διαχωριζόμενες γεωγραφικά περιοχές, η δημιουργία εθνικών κρατών θα σήμαινε πληθώρα πολέμων, εθνικές εκκαθαρίσεις, μετακινήσεις πληθυσμών κ.λπ. γεγονότα που τα βλέπουμε και σήμερα.
Το όραμα της βαλκανικής συνεργασίας του Ρήγα δεν ευδοκίμησε τότε και στη συνέχεια δημιουργήθηκαν εθνικά κράτη στα Βαλκάνια μετά από πολέμους και μετακινήσεις πληθυσμών. Ας θυμηθούμε ότι η χώρα μας απέκτησε ομοιογενή πληθυσμό, γιατί μεσολάβησε η ανταλλαγή πληθυσμών και εγκαταστάθηκαν σε αυτήν περίπου 1.500.000 πρόσφυγες από τον Πόντο, την Αν. Θράκη και τη Μικρασία, ενώ έφυγαν στην Τουρκία εκατοντάδες χιλιάδες μουσουλμάνοι.
Ηιστορία των εθνικών κρατών που δημιουργήθηκαν είναι γεμάτη από μειονοτικές διεκδικήσεις, οι οποίες ναρκοθετούσαν κάθε προσπάθεια βαλκανικής συνεργασίας2 και γι' αυτό αναγκάστηκε ο Ε. Βενιζέλος μιλώντας στην πρώτη βαλκανική διάσκεψη, που έγινε στην Αθήνα το 1930, να πει ότι «πριν από την επίλυση του προβλήματος των μειονοτήτων καμία βαλκανική ομοσπονδία δεν είναι δυνατή».
Αυτή τη βαλκανική Ιστορία και πραγματικότητα αγνοούν οι ηγέτες των χωρών-μελών του ΝΑΤΟ, αλλά, δυστυχώς, και πολλοί Ελληνες πολιτικοί, που φυσιολογικά θα έπρεπε να την κατανοούν.
Και οι Ελληνες αλλά και οι ξένοι πολιτικοί και επιστήμονες θα έπρεπε να έχουν μελετήσει όχι μόνο τη βαλκανική Ιστορία αλλά κυρίως την προσπάθεια δημιουργίας βαλκανικής ομοσπονδίας που έγινε με πρωτεργάτη τον Α. Παπαναστασίου στις πρώτες δεκαετίες του αιώνα μας.
Ο Α. Παπαναστασίου, ο κατ' εξοχήν υπέρμαχος της βαλκανικής συνεργασίας, είχε πείσει τον Ε. Βενιζέλο, υπέρμαχο και αυτόν της βαλκανικής συνεργασίας3, να του εμπιστευθεί μετά το 1928 την προσπάθεια δημιουργίας βαλκανικής ομοσπονδίας. Εγιναν τέσσερις βαλκανικές διασκέψεις. Η πρώτη το 1930 στην Αθήνα, η δεύτερη το 1931 στην Τουρκία, η τρίτη το 1932 στο Βουκουρέστι και η τέταρτη και τελευταία τον Νοέμβριο του 1933 στη Θεσσαλονίκη. Η αντιπροσωπεία κάθε χώρας ήταν πολυμελής και αποτελούνταν από πρυτάνεις πανεπιστημίων, εκπροσώπους επιστημονικών ή παραγωγικών τάξεων, ειδικούς επιστήμονες κ.λπ. Οι αντιπρόσωποι χωρίζονταν σε έξι θεματικές επιτροπές (οργανωτική, πολιτιστικών σχέσεων, πνευματικής συνεργασίας, οικονομικών σχέσεων, επικοινωνιών και κοινωνικής πολιτικής), οι οποίες επεξεργάζονταν τα θέματα του τομέα τους και κατέληγαν σε προτάσεις προς την ολομέλεια της διάσκεψης για να υλοποιηθούν από τις κυβερνήσεις, με στόχο την ομαλή βαλκανική συνεργασία. Οι αντιπρόσωποι διέβλεπαν ότι οι λαοί των Βαλκανίων, για να συμβιώνουν αρμονικά, έπρεπε να γνωριστούν μεταξύ τους καλύτερα και γι' αυτό ως ενδεικτικό του κλίματος που δημιουργήθηκε αναφέρω ότι η επιτροπή «πνευματικής συνεργασίας» αποφάσισε να ζητήσει α) τη σύσταση στα πανεπιστήμια των βαλκανικών χωρών εδρών συγκριτικού δικαίου, β) την ίδρυση βαλκανικών φοιτητικών γραφείων για την ανάπτυξη πνευματικών σχέσεων και με ανταλλαγές φοιτητών και καθηγητών, γ) τη μετάφραση σε όλες τις βαλκανικές γλώσσες όλων των δημοτικών τραγουδιών κάθε χώρας, δ) την ίδρυση βαλκανικής εταιρείας Τύπου, ε) τη διδασκαλία στα πανεπιστήμια κάθε βαλκανικής χώρας της γλώσσας μιας άλλης βαλκανικής χώρας, ώστε όλοι οι φοιτητές να μαθαίνουν μια άλλη βαλκανική γλώσσα, στ) τη χρήση του ραδιοφώνου και του κινηματογράφου για εμπέδωση της βαλκανικής φιλίας.
Οι αντιπρόσωποι διέβλεπαν ότι το πρόβλημα των μειονοτήτων μπορούσε να τορπιλίσει κάθε προσπάθεια, γι' αυτό στο προσχέδιο του Βαλκανικού Συμφώνου που αποφασίστηκε το 1932 στο Βουκουρέστι τα άρθρα 21 μέχρι 26 αναφέρονται στο θέμα της προστασίας των μειονοτήτων, και μάλιστα στο άρθρο 23 αναφέρεται ότι θα ιδρυθεί μια διαβαλκανική επιτροπή μειονοτήτων, η οποία θα αποτελείται από έξι μέλη, ένα από κάθε κράτος, και η οποία θα εδρεύει εκ περιτροπής κατ' έτος σε καθένα από τα συμβαλλόμενα κράτη. Στο άρθρο 22 αναφέρεται ότι κάθε κράτος θα ιδρύσει γραφείο μειονοτήτων, στο οποίο θα απευθύνονται όλες οι αιτήσεις που αναφέρονται στην προστασία των μειονοτήτων, αλλά στο άρθρο 26 αναφέρεται ότι «οι μειονότητες οφείλουν να φέρονται νομοταγώς έναντι του κράτους εις το έδαφος του οποίου ζουν και να απέχουν πάσης ενεργείας στρεφομένης κατά του κράτους τούτου».
Η διάλυση της γιουγκοσλαβικής ομοσπονδίας, με τον τρόπο που έγινε, οδήγησε σε γεγονότα που κανείς δεν πίστευε ότι θα συνέβαιναν με τη λήξη του 20ού αιώνα. Τα κρατίδια που δημιουργήθηκαν συμπεριελάμβαναν υπολογίσιμες αριθμητικά μειονότητες κι αντί να εξασφαλισθούν τα ανθρώπινα δικαιώματα για τις μειονότητες στα νέα κρατίδια, δυστυχώς υπήρξαν φαινόμενα εθνικών εκκαθαρίσεων με στόχο δημιουργία κρατών εθνικώς αμιγών, κάτι που είναι ανέφικτο χωρίς μετακινήσεις εκατομμυρίων πολιτών άλλης εθνικής καταγωγής.
Οι χώρες της Ε.Ε. και οι ΗΠΑ, αν είχαν συνειδητοποιήσει τη βαλκανική πραγματικότητα, θα επέμεναν στην αρχή της μη αλλαγής των συνόρων στα Βαλκάνια αλλά και τη διασφάλιση για τις μειονότητες ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η ενθάρρυνση αποσχιστικών ή αυτονομιστικών κινημάτων και η δημιουργία νέων -μη βιώσιμων- κρατιδίων άνοιξε τον ασκό του Αιόλου και το τίμημα το πληρώνουν οι εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες αλλά και όλη η περιοχή των Βαλκανίων έμμεσα.
Ο χώρος δεν επιτρέπει να επεκταθούμε περισσότερο, τονίζω μόνον ότι η Ελλάδα (κατά τεκμήριον τουλάχιστον) γνωρίζει τη βαλκανική πραγματικότητα και οφείλει να επιδιώξει και να στηρίξει υπό την ομπρέλα της Ε.Ε. τη δημιουργία θεσμών βαλκανικής συνεργασίας, που δεν θα αποτελούν θεσμούς συνεργασίας μόνον ηγετών και κυβερνήσεων αλλά και εκπροσώπων πανεπιστημίων, επιστημονικών συλλόγων, πολιτιστικών φορέων κ.λπ. από όλες τις βαλκανικές χώρες. Να αναζητηθεί η φόρμουλα θεσμών μόνιμης συνεργασίας και γνωριμίας των λαών, για να αμβλυνθούν οι αντιθέσεις του παρελθόντος και να προβληθεί ιδιαίτερα η κοινή ευρωπαϊκή προοπτική.
* Ο Δημήτρης Γαρούφας, δικηγόρος - συγγραφέας, διετέλεσε πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης την περίοδο 2005-2008 και είναι πρόεδρος του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος
Σημειώσεις: 1) Α. Μάνεση: Το πολίτευμα του Ρήγα, περ. ΑΝΤΙ, τ. 652 και Π. Κιτρομηλίδη «Ο Ρήγας και τα σημερινά προβλήματα στα Βαλκάνια» περ. ΑΝΤΙ τ. 652, 2) Α. Τούντα-Φεργάδη «Μειονότητες στα Βαλκάνια - Βαλκανικές Διασκέψεις 1930-1934» εκδ. Παρατηρητής, Θεσ/νίκη 1994, 3) Σ. Μαρκεζίνη «Πολιτική Ιστορία της νεωτέρας Ελλάδος» τ. 3ος σ. 209 και 4) Δ. Γαρούφα «Διαβαλκανική στην πράξη» εφ. Ελευθεροτυπία 2-11-97 και Δ. Γαρούφα «Με ανοιχτούς ορίζοντες» εκδ. Ερωδιός - Θεσσαλονίκη 2006

Από φίλο αναγνώστη του blog λάβαμε και δημοσιεύουμε το ακόλουθο σχόλιο σχετικά με το ως άνω άρθρο του κ. Γαρούφα :

*Μεταξύ Οθωμανικής αυτοκρατορίας, Ηνωμένων Πολιτειών και Ευρωπαϊκών κρατών υπάρχουνε ομοιότητες και διαφορές πολιτειακές.
Τα βαλκανικά κράτη μιμούνται το ευρωπαϊκό Βεστφαλικό μοντέλλο πολιτεύματος
ενώ οι Πολιτείες στην Αμερική εφαρμόζουνε το όραμα-μοντέλλο του Ρήγα.
Ενώ στην Αμερική πολιτική μονάδα θεωρείται το Ατομο κατά την Δημοκρίτεια φυσική
στην Ευρώπη θεωρείται η εθνοτική φυλή, εξ ού και η δυναμική της μειονότητος
(με αναλογίες στην μαρξιστική θεωρία και τον ινδουϊσμό, των κοινωνικών τάξεων και των κοινωνικών στρωμάτων).
Με άλλα λόγια υπάρχουν δύο ειδών πολιτεύματα με βασική μονάδα Πεποιθήσεων το Ατομο ή την Φυλή.
Ιδού το πολιτικό ερώτημα.
Αλλά αγαπητέ κ. Ι. Βρύζα η Πολιτεία του Πλάτωνα μιλά για σκιές και άλλους που δε φυλάνε πατρίδες αλλά παρωπίδες...
Γιώργος Μπατζιλής του Δημητρίου, αρχιτέκτων μηχανικός.

Αγαπητέ κ. Μπατζιλή ευχαριστώ για την ανάγνωση του blog και το σχόλιό σας. Το παραδίδω (και αυτό) στην κριτική καλοπιστία των συν-αναγνωστών μας ...

ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ,

όπως και στην αρχή του blog τονίζεται,

ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΣΑΣ ΓΙΑ

ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΘΕΣΗ

Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΕΥΠΡΟΣΔΕΚΤΑ (αν και ασφαλώς όχι πάντοτε/ ή υποχρεωτικά δεκτά).

ΤΟΛΜΗΣΤΕ ΛΟΙΠΟΝ.

ΣΧΟΛΙΑΣΕΤΕ.

Ελεύθερα. Χωρίς φόβο και πάθος.

Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΣΚΗΣΗ ΑΝΤΙ-ΔΙΑ-ΛΟΓΟΥ.

ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ...


Οι αποδιοπομπαίοι
Του ΘΑΝΑΣΗ ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΥ
ΛΕΝΕ ότι στη Δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα.
Δεν υπάρχουν άλυτα προβλήματα. Σωστά. Οταν λειτουργεί η δημοκρατία. Και στο επίπεδο που λειτουργεί. Στο εσωτερικό των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης λειτουργεί. Σχετικά. Στο επίπεδο της Ενωσης ελάχιστα, σχεδόν προσχηματικά. Στο παγκόσμιο επίπεδο, του ΟΗΕ π.χ., καθόλου.
Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ μετανάστευση δεν είναι ελληνικό φαινόμενο. Αλλο αν το ανακαλύψαμε αιφνιδίως. Εννοείται, αν ήρθε στο προσκήνιο της επικαιρότητας σαν ευρωεκλογικό συμπέρασμα. Ούτε μόνο ευρωπαϊκό πρόβλημα είναι. Αλλο αν σε πολλές χώρες της Ενωσης τα κόμματα της ακροδεξιάς, δηλαδή της εθνικιστικής, ρατσιστικής ή μισαλλόδοξης αντίληψης, απορροφήθηκαν, λίγο ή πολύ, από τη δεξιά στροφή των συντηρητικών και κεντροδεξιών κομμάτων. Οπως του Μπερλουσκόνι στην Ιταλία ή του Σαρκοζί στη Γαλλία. Χωρίς, όμως, να λυθεί το πρόβλημα πουθενά.
ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ φαινόμενο. Συνδέεται με την παγκοσμιοποίηση. Της οικονομίας, του κεφαλαίου και των επιχειρήσεων, νόμιμων και παράνομων. Των μεταφορών και των επικοινωνιών. Και, προπαντός, με την παγκοσμιοποίηση της βίας. Με τους πολέμους, με όποιο όνομα, που δημιουργούν πρόσφυγες. Ολόκληρες μετακινήσεις πληθυσμών. Στην Ελλάδα, μεγάλος αριθμός μη νόμιμων μεταναστών -όσο και όπως μπορούμε να τους μετρήσουμε- είναι Αφγανοί. Από κει όπου και ο δημοκρατικός Μπαράκ Ομπάμα συνεχίζει τον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας».
Η ΕΛΛΑΔΑ είναι χώρα υποδοχής των αθλίων, όπως θα τους έλεγε ο Βικτόρ Ουγκό. Από τη γεωγραφική της θέση και τη διαμόρφωση των συνόρων της. Με το νεότερο κύμα των προσφύγων (το πρώτο περίπου απορροφήθηκε και αποκρούει το δεύτερο, εντονότερα από τους γηγενείς) ζούμε ήδη αρκετό καιρό. Απλώς, δεν ήρθε ώς τώρα στο προσκήνιο της πολιτικής επικαιρότητας.
ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ του 2007 δεν τέθηκε καν ζήτημα. Μετά, ήταν η εσωτερική διαμάχη του ΠΑΣΟΚ. Επειτα, η εξέγερση της νεολαίας τον Δεκέμβριο, τα σκάνδαλα και η παραγραφή τους. Στις ευρωεκλογές αύξησε τις ψήφους του μόνο το κόμμα εκείνο που έθεσε το ζήτημα και πρότεινε δημαγωγικές, απλουστευτικές, κατασταλτικές και κουτοπόνηρες λύσεις.
ΒΟΗΘΗΣΕ και η οικονομική κρίση. Βοήθησε αποφασιστικά στην ανάδειξη του προβλήματος. Συνοδεύτηκε η κρίση και η δυσπραγία των μεσαίων και των χαμηλότερων στρωμάτων με αλματώδη αύξηση της εγκληματικότητας. Πάντα έτσι συμβαίνει. Οι παράνομοι, οι περιθωριακοί, οι άθλιοι, μετείχαν. Ως δράστες και ως θύματα. Οργανα εγχώριων μαφιόζικων κυκλωμάτων, που αναπτύσσονται σ' αυτές τις εποχές. Περιθωριοποιημένοι που εγκληματούν για την επιβίωση και μετά και για το κέρδος. Ενσωματώνονται στα κυκλώματα και δημιουργούν δικά τους, που ευνοούνται από τις συνθήκες της γκετοποίησης, των στρατοπέδων που λέγονται χώροι υποδοχής, των πλατειών και κτιρίων που καταλαμβάνουν. Γεμίζουν τις φυλακές μας. Δεν τους χωράνε πια. Και γίνονται οι αποδιοπομπαίοι.
ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ συμπέρασμα στην Ελλάδα που βγήκε από τις παράδοξες ευρωεκλογές με την απόλυτη νίκη της αποχής και τη σχετική του ΠΑΣΟΚ, το κεντρικό συμπέρασμα, ήταν η ανάγκη αντιμετώπισης του προβλήματος της λεγόμενης λαθρομετανάστευσης. Των λαθραίων. Που δεν είναι, όμως, εμπορεύματα. Είναι άνθρωποι. Με ανθρώπινα δικαιώματα. Δεν γίνεται να αγνοηθούν. Ούτε, χωρίς άλλο, να αποπεμφθούν οι άθλιοι.
ΔΕΝ ΕΚΠΛΗΣΣΕΙ η άμεση μετεκλογική αντίδραση και τελικά η σύμπλευση της κυβερνώσας συντηρητικής παράταξης με το μικρό δεξιό κόμμα, που της πήρε ψήφους. Η ταύτιση του ΠΑΣΟΚ, αν όχι ο υπερθεματισμός του, όμως, δεν εξηγείται εύκολα. Κομματικά ίσως, για την επιδίωξη της εξουσίας. Ιδεολογικά όχι. Είναι πρόδηλη και η αμηχανία της αριστεράς.
ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ είναι μέγα και σύνθετο. Δεν έχει λύση - ορατή τουλάχιστον, τώρα. Χρειάζεται σύνεση, ψυχραιμία, χρόνος. Και δράση σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο. Εύκολα, σπασμωδικά, κατασταλτικά και τελικά απάνθρωπα κυβερνητικά μέτρα δεν λύνουν το πρόβλημα. Το επιδεινώνουν. Η συμβουλή του Ιπποκράτη (μην κάνεις τίποτε, αν πρόκειται να προκαλέσεις μεγαλύτερη βλάβη) είναι χρήσιμη. Το 7% του κ. Καρατζαφέρη δεν είναι αρκετό για να την αγνοήσουμε...



Γενικά και αόριστα μας τα λέει ο αγαπητός κ. Τεγόπουλος ... Κάτι σαν άστο και βλέπουμε δηλαδή...

Περισσότερο σαφής και απτή είναι ωστόσο η πρόταση του παραπάνω δημοσιεύματος της ξένης εφημερίδας... Απαιτείται μια αξιόπιστη διαδικασία αποτροπής ή έστω επαναπροώθησης ...

Ωστόσο άμεση ήταν η αντίδραση της Τουρκίας (δια του ΥπΕξ) :

ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΚΑΤΑΥΛΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ (όσο το Αφγανιστάν, το Πακιστάν κλπ. δεν δέχονται -και αυτοί- την επαναπροώθηση...) ... άρα -σα να λέει- Ελλάδα σκάσε και δέξου τους...





Ακολουθεί η άποψη του Πάσχου Μανδραβέλη (Καθημερινή) .... ο οποίος υποστηρίζει περίπου{δυστυχώς κάπου μέσα στα πολλά χαρτιά χώθηκε το άρθρο του και δεν τόχω πρόχειρο τώρα...}, ότι

χρειαζόμαστε τόσους μετανάστες όσους σηκώνει η αγορά.



Δευτέρα, 8 Ιουνίου 2009

Όταν η νέα τεχνολογία παραβιάζει την Δικονομία !

Νέες προκλήσεις δέχεται το φιλελεύθερο Ποινικό σύστημα και οι Δικονομικές αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας των ενόρκων, όπως προκύπτει από το ως άνω δημοσίευμα...
Ωστόσο (εκτός αυτού) στη χώρα μας η πίεση είναι πλέον μεγάλη
και στους πλέον έμπειρους και αδέκαστους Δικαστές μας
από τη δράση των κάθε λογής "τηλεδικείων",
αλλά και από τους πολυποίκιλλους μηχανισμούς σύγχρονης χειραγώγησης της "κοινής" γνώμης ...
ΔΙΟΤΙ
ό,τι καθίσταται συνείδηση του Δικαστή καθίσταται (αργά ή γρήγορα) εφαρμοσμένο Δίκαιο ... Γ.Βρ.

Το MEGA παραποίησε το βίντεο του φόνου Αλεξ. Γρηγορόπουλου !!!

Αποζημίωση 800.000 ευρώ στην οικογένεια Γρηγορόπουλου-Τσαλικιάν

Αποζημίωση στην οικογένεια
Υπέρ της οικογένειας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου «έκλεισε» ύστερα από οκτώ χρόνια το αστικό σκέλος της αντιδικίας της με το Δημόσιο. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους επικύρωσε με απόφασή του αποζημίωση ύψους
 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη
800.000 ευρώ στη μητέρα του Αλέξανδρου, Τζίνα Τσαλικιάν, και την αδελφή του. Το 2013 η κ. Τσαλικιάν και η κόρη της προσέφυγαν στο Διοικητικό Πρωτοδικείο, ζητώντας από το Δημόσιο να τους καταβάλει ως αποζημίωση για ψυχική οδύνη, το ποσό των 2,7 εκατ. ευρώ. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο το 2015 δικαίωσε την οικογένεια Γρηγορόπουλου, επιδικάζοντας ωστόσο πολύ μικρότερο ποσό αποζημίωσης: 900.000 ευρώ - 650.000 στην κ. Τσαλικιάν και 250.000 ευρώ στην κόρη της. Κατόπιν αυτών η μητέρα και η αδελφή του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου αλλά και το ελληνικό Δημόσιο άσκησαν έφεση κατά της απόφασης. Μάλιστα, η μητέρα και η αδελφή του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου προσέφυγαν και στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, ζητώντας συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς. Η προσφυγή έγινε δεκτή και τους επιδικάστηκε αποζημίωση 800.000 ευρώ.
[πηγή Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ]

Φορολογικές ατέλειες σε Ιδρύματα πολιτικών...


Και ανέβη ο Ιησούς εις Ιεροσόλυμα επί πώλου όνου* ...




* επί πώλου όνου = καβάλα σε γαϊδουράκι ...

Βιασμός & τεκνοποιία = έκφραση ισχύος και εξουσίασης (Υπόθεση Γιόζεφ Φριτζλ)


Στην συγκλονιστική υπόθεση του Αυστριακού "πατέρα"-αιμομίχτη και βιαστή (επί 24 χρόνια !) της ίδιας του της θυγατέρας, η ψυχίατρος δρ Κάστνερ κατέθεσε ότι αυτός ο άνθρωπος ήταν γεννημένος για να εξουσιάζει ! "Είχε ανάγκη να ασκεί απόλυτο έλεγχο". Και γι' αυτό απέκτησε τόσα πολλά παιδιά με την έγκλειστη στο υπογειο του σπιτιού του κόρη του : Για νάχει μεγαλύτερη δύναμη, ισχύ, έλεγχο, κτητικότητα ! [πηγή REUTERS - Η Καθημερινή 19.3.09].

Κυριακή, 7 Ιουνίου 2009

I.K. Πρετεντέρης : ΕΝΑ ΑΠΕΡΑΝΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ...


Ανεξάρτητα αν συμφωνεί κανείς ή όχι (λίγο, πολύ, καθόλου) με τις απόψεις του Ι.Κ. Πρετεντέρη, οφείλουμε (νομίζω) να παραδεχτούμε ότι ξέρει να γράφει καλά. Πολύ καλά. Μικρές προτάσεις. Περιεκτικές. Με χιούμορ, με οξυδέρκεια, με τολμηρότητα, με συνέπεια... Γονίδιο ; (είναι γιός του θεατρικού συγγραφέα Κώστα Πρετεντέρη) Καλλιέργεια ; Αδιάφορο ... Πάντως με το αναδημοσιευόμενο σήμερα εδώ άρθρο του συμφωνώ απολύτως. Γ.Βρ.