«ο σιωπών δοκεί συναινείν», qui tacet consentire videtur (όπoιoς σιωπά φαίνεται ότι συναινεί)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

Τρίτη, 2 Ιουνίου 2009

Το ΠΟΙΝΙΚΟ Δίκαιο μέσα από δημοσιογραφικά παραδείγματα !

Ο συνάδελφος κ. Κ. Ι. Βαθιώτης, Δικηγόρος - Λέκτορας Ποινικού Δικαίου ΔΠΘ, στο βιβλίο του “Το Ποινικό Δίκαιο μέσα από 20 προβλήματα εφαρμοσμένης θεωρίας – Γενικό Μέρος”, (2005), βρήκε έναν πολύ ενδιαφέροντα τρόπο διδασκαλίας των προβλημάτων του Ποινικού Δικαίου.

Π.χ.
Διάγραμμα ύλης
Ι. ΚΑΤ’ ΑΡΧΗΝ ΑΔΙΚΗ ΠΡΑΞΗ
1. “Η εγκατάλειψη του αναμμένου κεριού” – “Ο ελαττωματικός ανελκυστήρας”● Πώς διακρίνεται η ενέργεια από την παράλειψη;

2. “Η εγκατάλειψη της ναρκομανούς ερωμένης” ● Οι πηγές ιδιαίτερης νομικής υποχρέωσης και η ανάγκη αιτιολόγησής τους

3. “Το δυστύχημα του Falcon” ● Θεωρία του ισοδυνάμου των όρων και θεωρία της πρόσφορης αιτίας

4. “Η χειροβομβίδα του Σορίν Ματέι” ● Απαγόρευση αναδρομής και διακοπή αιτιώδους συνδέσμου.

5. “Η τριπλή κάθοδος στο φρεάτιο” – “Ο ερωτευμένος εισβολέας” – “H μακρομαλλούσσα οδηγός στα καρτ” – “Η μοιραία καταπακτή της οικοδομής” – “Ο επιπόλαιος εστιάτορας”● Η θεωρία του αντικειμενικού καταλογισμού και η αρχή της ιδίας υπευθυνότητας. – Εφαρμογή της στο έγκλημα της απάτης: Χρήζουν προστασίας οι επιπόλαιοι;


ΙΙ. ΛΟΓΟΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΔΙΚΟΥ
1. “Η μοιραία συμπλοκή Αλβανών και Βουλγάρων” ● Τα υποκειμενικά στοιχεία δικαιολογήσεως του αδίκου

2. “Εποστρακισμός βλήματος από όπλο αμυνόμενου αστυνομικού”● Η διασπώμενη κρίση περί αδίκου – Άμυνα και εξ αμελείας έγκλημα

3. “Η μεταμεσονύκτια διάρρηξη του φούρνου”● Η έννοια της παρούσας επίθεσης

4. “Στιλέτο εναντίον ροπάλου”● Κοινωνικοηθικοί περιορισμοί του αμυντικού δικαιώματος και προκληθείσα πρόκληση της επιθέσεως

5. “Αστυνομικοί ‘εναντίον’ κουκουλοφόρων”● Παράνομη προσταγή

6. “Συντριβή του αεροσκάφους της HELIOS” – “Επίθεση στους Δίδυμους Πύργους” ● Αποσόβηση αεροπορικών δυστυχημάτων και σύγχρονα τραγικά διλήμματα

ΙΙΙ. ΕΝΟΧΗ
1. “Η δολοφονία του αρχιμανδρίτη”● Ελαττωμένη ικανότητα για καταλογισμό

2. “Το ναυάγιο του πλοίου Kavo Pappas”● Άμεσος δόλος β΄ βαθμού (αναγκαίος δόλος)

3. “Η ρώσικη ρουλέτα” – “Το ναυάγιο του Σάμινα” – “Η συντριβή του ελικοπτέρου του ΕΚΑΒ” ● Ενδεχόμενος δόλος και ενσυνείδητη αμέλεια

4. “Η παράνομη στάθμευση του ρυμουλκού” – “Το κάταγμα του νεφροπαθούς”● Δυνατότητα προβλέψεως του εγκληματικού αποτελέσματος ως στοιχείο της αμέλειας

IV. ΕΙΔΙΚΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΕΜΦΑΝΙΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ
Α. Απόπειρα1. “Οι επίδοξοι ληστές δύο Τραπεζών” – “Η προσπάθεια απασφάλισης χειροβομβίδας”● Διάκριση αρχής εκτελέσεως από τις ατιμώρητες προπαρασκευαστικές πράξεις
2. “Η προσπάθεια χρήσης κλεμμένης πιστωτικής κάρτας άνευ αντικρίσματος”● Σχετικώς και απολύτως απρόσφορη απόπειρα

Β. Συμμετοχή
1. “Η απειλή απόλυσης και ο πνιγμός του ναύτη”
● Έμμεση αυτουργία

2. “Η παραβίαση του χρηματοκιβωτίου”
● Συναυτουργία με κατανομή εργασίας

3. “Το άσβεστο ερωτικό πάθος”
● Υπέρβαση του συναυτουργού

4. “Φαρ Ουέστ στην Ροδόπη” – “Ο προπομπός κατά την μεταφορά λαθρομεταναστών”
● Άμεση συνέργεια

5. “Η ληστεία των 35 επιβατών του ΚΤΕΛ” – “Οι ερωτικοί αντίζηλοι”
● Η προεξασφάλιση της ματαίωσης διώξεως ως περίπτωση απλής συνέργειας


Γ. Συρροή
1. “Το ναυάγιο του Σάμινα”
● Συρροή θανατηφόρας διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών, θανατηφόρας πρόκλησης ναυαγίου και ανθρωποκτονίας εξ αμελείας

2. “Απαγωγή για εξόφληση οφειλής”
● Συρροή αρπαγής και κακουργηματικής εκβίασης


Τυχεροί οι φοιτητές του, ε ?