«ο σιωπών δοκεί συναινείν», qui tacet consentire videtur (όπoιoς σιωπά φαίνεται ότι συναινεί)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

Σάββατο, 25 Ιουλίου 2009

35 χρόνια μετά... (24.7.09)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Θεσσαλονίκη, 24 Ιουλίου 2009
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Θέμα: 35 χρόνια μετά

Τριάντα πέντε χρόνια μετά από την αποκατάσταση της δημοκρατίας στον τόπο μας έχουμε υποχρέωση:
- Να αναλογιστούμε για το ποιες ήταν οι αιτίες που οδήγησαν στην
κατάλυση του πολιτεύματος και στην επιβολή του δικτατορικού καθεστώτος στις 21-4-1967.
- Να τιμούμε όλους όσους και όλες όσες αγωνίστηκαν, βασανίστηκαν ή
έχασαν τη ζωή τους, προασπιζόμενοι και προασπιζόμενες τα αγαθά της ελευθερίας και της δημοκρατίας.
- Να μη λησμονούμε ότι της αποκατάστασης της δημοκρατίας στην Ελλάδα,
στην Κύπρο προηγήθηκε το διπλό έγκλημα του πραξικοπήματος και τις τουρκικής εισβολής, τα αποτελέσματα της οποίας εξακολουθούμε να τα βιώνουμε μέχρι σήμερα
.
- Να εξακολουθούμε να αγωνιζόμαστε για τη διατήρηση των αγαθών της
ελευθερίας και της δημοκρατίας.
- Να προβληματιστούμε σοβαρά από το γεγονός ότι μεγάλος αριθμός
πολιτών δεν αναγνωρίζει τον εαυτό του ως υποκείμενα δικαιωμάτων στο δημοκρατικό πολίτευμα, ιδιαίτερα οι νέοι και όσοι πλήττονται από τα αποτελέσματα της οικονομικής κρίσης.
- Να αγωνιστούμε για τη διεύρυνση και την ουσιαστικοποίηση του
περιεχομένου της δημοκρατίας με σκοπό την ενδυνάμωση των δεσμών αλληλεγγύης και την εξασφάλιση της τυπικής και ουσιαστικής ισότητας μεταξύ των πολιτών.

Πέμπτη, 23 Ιουλίου 2009

ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗ-ΜΑΜΟΥΘ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ


Διευρύνεται ο κύκλος των κατηγορουμένων για την υπόθεση του ελλείμματος - μαμούθ στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης. Μετά το φερόμενο ως «πρωταγωνιστή» της υπόθεσης, Παναγιώτη Σαξώνη, ο οποίος ήδη έχει κριθεί προσωρινά κρατούμενος, ο γ' ειδικός ανακριτής Θεσσαλονίκης κάλεσε σε απολογία άλλον ένα διοικητικό υπάλληλο της Ταμειακής Υπηρεσίας. Σε βάρος του συγκεκριμένου υπαλλήλου έχει συνταχθεί κατηγορητήριο για απλή συνέργεια σε υπεξαίρεση και χτες εμφανίστηκε στο γραφείο του ανακριτή, από τον οποίο ζήτησε και πήρε προθεσμία ν' απολογηθεί την ερχόμενη Πέμπτη. Είναι χαρακτηριστικό ότι, παρά το γεγονός ότι ο υπάλληλος αντιμετωπίζει κακουργηματικές κατηγορίες, εξακολουθεί να υπηρετεί στην ίδια θέση!

Για το οικονομικό σκάνδαλο, ύψους 33.000.000 ευρώ, του δήμου Θεσσαλονίκης αναμένεται να συνταχθούν κατηγορητήρια για τουλάχιστον 15 άτομα, ακόμη και για αντιδημάρχους καθώς ήδη τέσσερις απ' αυτούς έχουν ήδη κληθεί να καταθέσουν ως ύποπτοι τέλεσης αξιόποινων πράξεων κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης. Ανωμοτί κατάθεση έχει δώσει και ο ίδιος ο δήμαρχος, Βασίλης Παπαγεωργόπουλος. Μεταξύ άλλων, έχει ασκηθεί ποινική δίωξη και για παράβαση καθήκοντος με την οποία αποδίδεται πλημμελής έλεγχος, αλλά και παραλείψεις στον εποπτικό μηχανισμό του δήμου, που είχαν ως αποτέλεσμα να δημιουργηθεί το έλλειμμα - μαμούθ στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης.

«Χάος στα οικονομικά του δήμου»
Είναι χαρακτηριστικό ότι στην έκθεση προσωρινών διαπιστώσεων που έχει στα χέρια του ο ανακριτής που χειρίζεται τη δικογραφία περιγράφεται ως «χαοτική» η κατάσταση στις οικονομικές υπηρεσίες του δήμου, ενώ γίνεται λόγος για «τακτική της μη διαφάνειας που ακολουθούσε ο δήμος στις διαδικασίες κράτησης και απόδοσης των υπέρ τρίτων κρατήσεων και εργοδοτικών εισφορών», καθώς και για κακοδιαχείριση που επεκτείνεται σε βάθος χρόνου χωρίς περιορισμό! Οπως αναφέρεται, στο βιβλίο κρατήσεων των ασφαλιστικών ταμείων υπάρχουν αλλοιώσεις, σβησίματα και προσθήκες, ενώ, όταν υπάρχουν ανεπίσημες αθεώρητες καταστάσεις από ηλεκτρονικό υπολογιστή, δεν αναγράφεται το παραστατικό πληρωμής για τον κάθε δικαιούχο. Ακόμη επισημαίνεται ότι, όπως κατέθεσαν οι αρμόδιοι, «ο δήμος δεν τηρεί μητρώο προμηθευτών ούτε καρτέλα προμηθευτών». Μάλιστα, περιγράφεται και ο ρόλος του υπαλλήλου ο οποίος έχει παραδεχτεί ότι πλαστογραφούσε παραστατικά πληρωμής. «Φαίνεται ότι τύγχανε ιδιαίτερης μέριμνας εκ μέρους των ανωτέρων του. Δε διαπιστώθηκε καμία διαμαρτυρία, παρατήρηση από κανέναν σε οποιαδήποτε βαθμίδα εξουσίας, όταν ο διαχειριστής ενταλματοποιούσε κρατήσεις με συνημμένα δικαιολογητικά σε φωτοτυπία με χειρόγραφες σημειώσεις, προσθαφαιρέσεις ποσών, σβησίματα κ.λπ.», σημειώνεται στην έκθεση.

ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥΛΗΣ - Aggelioforos 2.7.2010


Από τον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡ με ημερομηνία: 22/7/2009 - Σελίδα: 10

Τίτλος: Κατάθεση «φωτιά» για την υπεξαίρεση.

«Φωτιές» βάζει στο δήμο Θεσσαλονίκης η συμπληρωματική κατάθεση που έδωσε στην οικονομική επιθεωρήτρια ο πρώην υπάλληλος, ο οποίος φέρεται ως πρωταγωνιστής της υπεξαίρεσης - «μαμούθ» .

Με την προφανή επιφύλαξη της μη υιοθέτησης όσων λέει, αφού ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ισχυριστεί ό,τι θέλει προκειμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό του και της υπενθύμισης ότι ο ίδιος ο δήμος έστειλε την υπόθεση στη Δικαιοσύνη,

ο «Α» παρουσιάζει {κι εμείς αντιγράφουμε} τα βασικά σημεία της κατάθεσης λόγω του εύλογου κοινωνικού ενδιαφέροντος.
Ο 45χρονος, επί 18 χρόνια υπάλληλος της Ταμειακής Υπηρεσίας,
εμπλέκει αντιδημάρχους
και
διευθυντές αρμόδιων υπηρεσιών,
ονομάζει ως αποδέκτη μεγάλων χρηματικών ποσών στενό συνεργάτη του δημάρχου Θεσσαλονίκης
και
χαρακτηρίζει ως «γνώστη της όλης κατάστασης» το δήμαρχο.

Ο πρώην υπάλληλος, ο οποίος από τη πρώτη στιγμή δηλώνει «έτοιμος να αναλάβει τις ευθύνες που του αναλογούν», τονίζοντας όμως ότι δεν ήταν μόνος του σ' αυτήν την υπόθεση, κατονομάζει όσους ο ίδιος θεωρεί συνυπεύθυνους. Σε βάρος του πρώην υπαλλήλου έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος για υπεξαίρεση και πλαστογραφία και παράλληλα του απαγορεύτηκε με διάταξη του εισαγγελέα η έξοδός του από τη χώρα.

«Η μεθοδολογία»
«Μου ζητήθηκε η εξεύρεση μεθοδολογίας προκειμένου να υπάρχει νομιμοφανής τακτοποίηση των κρατήσεων που αφορούσαν προμηθευτές υπαλλήλους (εργοδοτικές εισφορές), εισφορές ασφαλισμένων κ.λπ. Η συγκεκριμένη υπόδειξη έγινε προκειμένου να καλυφθούν προϋπάρχουσες εκταμιεύσεις που διετίθεντο για άλλους σκοπούς», αναφέρει ο 45χρονος, απαντώντας στο πώς ξεκίνησε να δημιουργείται το έλλειμμα στα ταμεία του δήμου Θεσσαλονίκης. Στην εξασέλιδη κατάθεση που έδωσε ο πρώην υπάλληλος στις 24 Ιουνίου, λίγες ημέρες πριν η οικονομική επιθεωρήτρια παραδώσει την έκθεση προσωρινών διαπιστώσεων στην Εισαγγελία, κάνει λόγο για πρόχειρα ημερολόγια και παράδοση χρηματικών ποσών σε συνεργάτη του δημάρχου. «Τα χρήματα δεν τα χρησιμοποιούσα για το λόγο που ανέγραφε ο διευθυντής στο πρόχειρο ημερολόγιό του (π.χ. απόδοση κρατήσεων), αλλά τα παρέδιδα στον (...) για άλλους σκοπούς. Οι ενέργειες αυτές και η μεθόδευση που χρησιμοποιούνταν ήταν σε απόλυτη γνώση των διευθυντών των αρμόδιων αντιδημάρχων», τονίζεται στην κατάθεση.

«Πλασματικές οφειλές»
Ο πρώην υπάλληλος ισχυρίζεται ότι οι προϊστάμενοί του είχαν εκτυπώσει ακόμη και ειδικό έντυπο για εικονικές οικονομικές οφειλές του δήμου Θεσσαλονίκης. «Είχαν εκτυπώσει ειδικό έντυπο για τους διευθυντές στο οποίο βεβαίωναν ότι δήθεν ο δήμος οφείλει, ενώ οι οφειλές ήταν πλασματικές, αφού είχαν ήδη εξοφληθεί και ο σκοπός της δημιουργίας τους ήταν να εμφανιστούν εικονικές υποχρεώσεις προκειμένου να υπερβεί το όριο που απαιτούσε ο νόμος για τη δανειοδότηση. Οσα δάνεια ελήφθησαν έγιναν μ' αυτόν τον τρόπο, με πλαστά δικαιολογητικά», επισημαίνει ο 45χρονος.

«Παραποιήσεις»
Καταθέτοντας ως ύποπτος τέλεσης αξιόποινων πράξεων, ο πρώην υπάλληλος επιχείρησε να εξηγήσει και το λόγο για τον οποίο δεν αποκαλύπτονταν όλα αυτά τα χρόνια το έλλειμμα που δημιουργήθηκε. «Οι συγκεκριμένοι διευθυντές αφού λάμβαναν γνώση των πραγματικών καταστάσεων, έσβηναν ή διόρθωναν ανάλογα και έδιναν εντολή περικοπής ή μη των αντίστοιχων κονδυλίων. Μάλιστα σε πολλές απ' αυτές μπορείτε να παρατηρήσετε αυτούσιες διαγραφές ή παραποιήσεις των παραπάνω στοιχείων. Αυτός ήταν ο λόγος που σε κανένα οικονομικό έτος, για 18 χρόνια που ήμουν εγώ σ' αυτήν τη θέση, δεν είχε γίνει τυπική συμφωνία κλεισίματος διαχειριστικού», υπογραμμίζεται στην κατάθεση.

Εναντίον του δημάρχου
Ο 45χρονος εξαπολύει βολές ακόμη και εναντίον του δημάρχου, χαρακτηρίζοντάς τον ως «γνώστη της όλης κατάστασης», ενώ χαρακτηρίζει τον εκπρόσωπο της εταιρίας που αναλάμβανε την επίβλεψη του οικονομικού ισολογισμού ως «άνθρωπο της διοίκησης». «Γνώστης της όλης κατάστασης ήταν ο ίδιος ο δήμαρχος και η εταιρία που στο τέλος του έτους έκανε τον έλεγχο του κλεισίματος», ισχυρίζεται.
«Οφέλη οι αντιδήμαρχοι»
Περιγράφοντας τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκαν οι οικονομικές οφειλές, ο πρώην υπάλληλος ισχυρίζεται ότι απ' αυτήν τη μεθοδολογία είχαν οικονομικά οφέλη και αντιδήμαρχοι. «Σκοπός τους ήταν να αναλάβουν τα χρήματα, τα οποία εγώ παρέδιδα στον... (στενό συνεργάτη του δημάρχου) και ο οποίος μου έλεγε "τα υπόλοιπα να τα κλείσεις εσύ όπως ξέρεις". Οι οικονομικοί διευθυντές όπως και οι αντιδήμαρχοι είχαν αντίστοιχα οικονομικά οφέλη από τις αντίστοιχες εξοφλήσεις των λογαριασμών των προμηθευτών. Συγκεκριμένα σε κάθε πληρωμή με τον τρόπο της ''δεύτερης πληρωμής'' έπαιρναν ποσοστά και υπέγραφαν τις εικονικές αποδείξεις οφειλής και έτσι ο δήμος εμφάνιζε εικονικές οφειλές», υποστηρίζει στην κατάθεσή του.Ο πρώην υπάλληλος στην κατάθεσή του δεν αρνείται ότι πλαστογραφούσε έγγραφα, λέγοντας όμως ότι οι ενέργειές του ήταν σε γνώση όλης της διοίκησης του δήμου. «Τα πλαστά τα κατασκεύαζα μόνος μου με σκανάρισμα του σχετικού εντύπου. Αυτές οι διαδικασίες ήταν σε γνώση όλων γιατί μ' αυτόν τον τρόπο ήταν δυνατή η καθημερινή εκταμίευση ποσών», καταθέτει ο 45χρονος.Ο πρώην υπάλληλος του δήμου Θεσσαλονίκης εμπλέκει συνεργάτες του δημάρχου

Αιχμή Διπλή ευθύνη
Αν ο κατηγορούμενος έχει δίκιο σε όλα ή σε ένα τμήμα όσων λέει, υπάρχει μεγάλη ευθύνη όσων έστησαν «φαγοπότι» στις «πλάτες» του δήμου. Και η Δικαιοσύνη οφείλει να τους κατονομάσει για να μη σπιλώνονται όλοι, στελέχη και πολιτικοί προϊστάμενοι. Αν αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος ψεύδεται και ότι μόνος του οργάνωσε αυτήν την κομπίνα, τότε οι ευθύνες των διοικητικών και πολιτικών προϊσταμένων του παραμένουν εξίσου μεγάλες, αφού δεν πήραν χαμπάρι τι γίνεται... «Α»

ΩΣΤΟΣΟ

ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ... ΟΠΩΣ ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΟΤΑΓΗΣ ΚΑΙ ΚΑΛΟΠΙΣΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ...

Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ κ. ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟ.Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΟΡΟΥ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.
- όπως τουλάχιστον αναφέρουν σε επίκαιρη ερώτησή τους επτά (7) βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης...
Το πλήρες κείμενο της οποίας έχει ως ακολούθως :

Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η Για τον κ. Πρωθυπουργό
ΘΕΜΑ: Ο ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΠΕΖΑΣ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ TOΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΒΑΣΙΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟ.Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΥ ΝΑ ΑΝΑΣΤΕΙΛΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Της Θ ΔΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΛΟΓΩ ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΦΟΡΟΥ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΝΩ ΤΩΝ ΕΠΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΩΝ ΕΥΡΩ) ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΤΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΕΤΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ.


Στην πρωτοφανή υπόθεση κατ εξακολούθηση υπεξαίρεσης ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ στο Δήμο Θεσσαλονίκης, εκτός των άλλων, προέκυψαν, κατόπιν ελέγχων της Θ ΔΥΟ Θεσσαλονίκης, απώλειες πολλών εκατομμυρίων ευρώ και εκατοντάδες πλαστογραφήσεις διπλοτύπων είσπραξης.
Πρόκειται για μνημειώδη κατά συρροή συντελεσθέντα κακουργήματα, για τα οποία επιβλήθηκε στον Δήμο, ως κατ αρχήν καταλογισμός, η στέρηση της φορολογικής ενημερότητας .
Με την υπ.αριθμ. πρωτ. 1070484/12294/ΔΕ της 16ης Ιουλίου 2009 απόφαση του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών που υπογράφεται από τον Υφυπουργό κ.Αντώνιο Μπέζα αποφασίστηκαν επί λέξει τα εξής:
«Αίρουμε μέχρι 16-7-2010 τα περιοριστικά μέτρα του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως ισχύει, που λήφθηκαν με την αριθμ. Πρωτ. 9239/02.07.2009 ενέργεια της Δ.Ο.Υ. Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Ο.Τ.Α. «ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», προκειμένου να δοθεί η δυνατότητα στο συγκεκριμένο Δήμο να συνεχίσει απρόσκοπτα τη λειτουργία του, να επιτελεί την αποστολή του έναντι των δημοτών του και να εκπληρώνει τις εν γένει υποχρεώσεις του.
Από την επομένη της ταχθείσας ημερομηνίας 16-7-2010 αναβιώνουν τα μέτρα του άρθρου 14 του Ν. 2523/97 που λήφθηκαν με την από 9239/02.07.2009 ενέργεια της ΔΥΟ Θ Θεσσαλονίκης σε βάρος του εν λόγω Δήμου,εκτός αν σας γνωστοποιηθεί διαφορετικά με νεώτερο έγγραφο».
Από το κείμενο της Υπουργικής Απόφασης προκύπτει ότι τα περιοριστικά μέτρα επιβλήθηκαν με την αρ.πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 14 του Ν.2523/97, όπως αυτές ισχύουν.
Επειδή το άρθρο 14 του Ν.2523/97 στις παραγράφους του 5 και 6 προβλέπει ρητά σε ποιες περιπτώσεις α) αίρεται περιοριστικά και μόνο η δέσμευση του 2ου εδαφίου και β) αίρονται υποχρεωτικά τα μέτρα στο σύνολό τους.
Επειδή είναι σαφές ότι για την άρση των μέτρων χρειάζεται διοικητική επίλυση ή δικαστικός συμβιβασμός ή κατ άλλο τρόπο διοικητική περαίωση της φορολογικής διαφοράς ή καταβολής ποσού πάνω από 70% του συνόλου των οφειλομένων οικείων ποσών φόρων, τελών και εισφορών μετά των νομίμων προσαυξήσεων ή προστίμων.
Επειδή ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών Αντώνης Μπέζας με την προαναφερόμενη 1070484/122?94/ΔΕ-Γ/16-7-2009 Υπουργική Απόφαση έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων του άρθρου 14 του Ν.2523/97 που έχει ληφθεί με την αρ. πρωτ. 9239/2-7-2009 ενέργεια της Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης ΧΩΡΙΣ να συντρέχει οποιαδήποτε από τις προϋποθέσεις του Νόμου, όπως αυτές ρητά απαριθμούνται στις παραγράφους 5 και 6 του άρθρου 14 του Ν.2523/97.
Επειδή συνεπώς ο Υφυπουργός Οικονομίας και Οικονομικών έχει προβεί στην άρση των περιοριστικών μέτρων που επιβλήθηκαν από τη Θ ΔΟΥ Θεσσαλονίκης σε βάρος του Δήμου Θεσσαλονίκης παράνομα.
Επειδή από την από 26/6/2009 Ειδική Έκθεση Ελέγχου της Θ ΔΟΥ προκύπτει ότι δεν πρόκειται περί φορολογικών παραβάσεων απλώς, αλλά από σειρά ποινικών παραβάσεων που σχετίζονται με πλαστογραφίες στοιχείων και το ποσό που παρακρατήθηκε, η μεθόδευση και οι πρακτικές που ακολουθήθηκαν είναι κακουργηματικές πράξεις, όπως επανειλημμένα έχει δημοσιευτεί στις τοπικές αλλά και στις πανελλαδικής κυκλοφορίας εφημερίδες και απασχολεί επί διετία τους πολίτες της Θεσσαλονίκης.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ
Ποιοι λόγοι αλληλεξάρτησης μεταξύ της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης σας οδηγούν σε αυτήν την προκλητική, παράνομη και ανεύθυνη ανοχή σε κακουργηματικές πράξεις κλοπής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ και κατ εξακολούθηση πλαστογραφήσεων, οι οποίες ναι μεν διερευνώνται από τη Δικαιοσύνη ως προς τους φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς, πλην όμως είναι δεδομένη η τεράστια, τουλάχιστον, πολιτική ευθύνη του εκλεκτού σας δημάρχου Βασίλη Παπαγεωργόπουλου.
Θεωρείτε ότι η υπηρέτηση των αναγκών πολιτικής επιβίωσης της διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης υπερτερεί των υποχρεώσεών σας να τηρείτε τους Νόμους διασφαλίζοντας την εύρυθμη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών και του δημοσίου συμφέροντος.
Γιατί ο αρμόδιος Υφυπουργός κ.Αντώνης Μπέζας δεν συνδύασε την Απόφασή του με την επιβολή των νομίμων προϋποθέσεων, όπως μερική καταβολή ποσού άνω του 70% των υπεξαιρεθέντων και οφειλομένων φόρων, τελών και εισφορών και με καταλογισμό στους υπευθύνους.
Οι βουλευτές
Καρχιμάκης Μιχάλης
Μπόλαρης Μάρκος
Νιώτης Γρηγόρης
Μακρυπίδης Ανδρέας
Αράπογλου Χρύσα
Δριβελέγκας Γιάννης
Αηδόνης Χρήστος

ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙ ΟΝΤΩΣ, κυρίες και κύριοι συμπολίτες, ή και γι' αυτό δε βαριέσαι ;;;;

Τετάρτη, 22 Ιουλίου 2009

ΕΥΓΕ κ. συνάδελφε.

από τον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟ
Ημερομηνία: 22/7/2009 - Σελίδα: 14Τίτλος: Πολυτεχνίτης με... πτυχίο Νομικής

Στη φωτογραφία της ορκωμοσίας του, πριν από μία εβδομάδα, ο 27χρονος Τάσος Ντούγκας κρατάει σφιχτά στα χέρια του το πτυχίο της Νομικής Σχολής του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Η διαδρομή από το σπίτι του, στην Κυλλήνη της Πελοποννήσου, μέχρι την ημέρα της ορκωμοσίας του αποδείχτηκε πολύ πιο δύσκολη απ' ό,τι φανταζόταν, καθώς ο ξαφνικός χαμός του πατέρα του τον ανάγκασε να διακόψει βίαια τη φοιτητική ζωή και να ριχτεί στον αγώνα για το μεροκάματο, προκειμένου να βοηθήσει οικονομικά την οικογένειά του. Παρά τις αντιξοότητες, ο ίδιος δεν το έβαλε κάτω και πάλεψε για να εκπληρώσει τα όνειρά του. Από οικοδόμος, περιπτεράς«Η Νομική ήταν όνειρο ζωής για εμένα και η ευτυχία μου ήταν απερίγραπτη όταν πέρασα στη σχολή. Ολα αυτά, όμως, τα έβαλα σε δεύτερη μοίρα όταν χάσαμε τον πατέρα μου κι έπρεπε να επιστρέψω για να βοηθήσω τη μητέρα μου και τα τρία αδέρφια μου», μας διηγείται σήμερα μέσα από το περίπτερο στο οποίο εργάζεται τα τελευταία δύο χρόνια. Στην Κυλλήνη εργάστηκε για ένα διάστημα στα χωράφια μαζεύοντας ελιές, πέρασε από την οικοδομή, ενώ δούλεψε ακόμη ως μεσίτης αλλά και σε διάφορες καφετέριες ως γκαρσόνι. «Ολο αυτόν τον καιρό πρέπει να άλλαξα γύρω στις οχτώ δουλειές», αναφέρει απαριθμώντας τες μία μία. Αυτό που δεν ξέχασε, σίγουρα, όμως ήταν η αγάπη του για τη Νομική, και για το λόγο αυτό, μετά από δύο χρόνια, επέστρεψε στη Θεσσαλονίκη και συνέχισε τον αγώνα για να κατακτήσει το όνειρό του. «Μόνος μου»«Οταν γύρισα, έπρεπε να τα βγάλω πέρα εντελώς μόνος μου κι έτσι αναζήτησα ξανά κάποια δουλειά», αναφέρει. Περιπτεράς το βράδυ, γκαρσόνι το πρωί και... φοιτητής το μεσημέρι, κατάφερε τελικά να ολοκληρώσει τις σπουδές του και όπως λέει, αυτή είναι η μεγαλύτερη επιτυχία της ζωής του. «Η χαρά που νιώθω τώρα είναι διπλή, γιατί ξέρω ότι κατάφερα με μεγάλο προσωπικό αγώνα να πετύχω το στόχο μου», εξηγεί. Από την ορκωμοσία του θυμάται τα χαμόγελα των φίλων και των συμφοιτητών του, που γνώριζαν τον αγώνα του και τον στήριζαν όλο αυτό το διάστημα. Το μόνο που σκίαζε την ευτυχία του ήταν η απουσία του πατέρα του από αυτήν τη μεγάλη για τον ίδιο στιγμή. ...και στους Times του ΛονδίνουΜάλιστα, η περίπτωση του Τάσου έφτασε μέχρι τους... Times του Λονδίνου, οι οποίοι επέλεξα να φιλοξενήσουν στις σελίδες τους τους αγώνες που κατέβαλε ο ίδιος ως φοιτητής, προκειμένου να επιβιώσει οικονομικά. «Με βρήκαν μέσω του πανεπιστημίου, στο πλαίσιο ενός αφιερώματος που κάνουν σχετικά με την οικονομική κρίση και τους φοιτητές που εργάζονται», αναφέρει.Σε λίγες ημέρες ετοιμάζεται να αφήσει μια για πάντα πίσω του τις δύσκολες εποχές που πέρασε. Την 1η Σεπτεμβρίου ξεκινάει η άσκησή του και ο Τάσος δηλώνει καθ' όλα έτοιμος να ανοίξει τα φτερά του και ν' αποδείξει την αξία του στις αίθουσες των δικαστηρίων. «Ο αγώνας τώρα ξεκινά», μας λέει με πλατύ χαμόγελο, αν και βαθιά μέσα του γνωρίζει πως έχει ήδη βγει νικητής στο δύσκολο αγώνα της ζωής. Ο σύγχρονος... ΖήκοςΟσοι έτυχε να γνωρίσουν τον Τάσο κάνουν λόγο για έναν πραγματικό αγωνιστή. «Για εμάς εδώ, ο Τασος είναι ο σύγχρονος... Ζήκος», μας λέει με χαμόγελο ο Θανάσης Καραμπιλιάφης, ιδιοκτήτης περιπτέρου. «Είναι ένα πολύ άξιο παιδί το οποίο βλέπει τη ζωή με μεράκι και όρεξη. Εχει μεγάλη διάθεση για να πετύχει σε αυτό που κάνει και ευχή όλων όσων τον γνωρίζουν είναι να πετύχει τους στόχους του», συμπληρώνει ο κ. Καραμπιλιάφης.Ο 27χρονος Τάσος Ντούγκας ξεπέρασε τις αντιξοότητες και έκανε πράξη το όνειρό του

Τι με λές ;;;

«ΜΕ ΛΕΣ» 'Η «ΜΟΥ ΛΕΣ» ???
ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ "

...Το όλο θέμα ξεκινά σε παλαιότερες εποχές, με την κατάργηση της δοτικής* οπότε και γεννιέται η ανάγκη να βρεθεί νέα λύση εκεί που μέχρι πρότινοςχρησιμοποιούταν η συγκεκριμένη πτώση.. Έτσι, καθημερινές φράσεις όπως π.χ. το "λέγεις μοι" παύουν να υφίστανται και η γλώσσα αναζητά έναν νέο τρόποέκφρασης. Στην Βόρειο Ελλάδα προτιμήθηκε η αιτιατική ενώ στην Νότιο Ελλάδα η γενική για να δώσουν (σε νεώτερα ελληνικά) "με λες" και "μου λες",αντίστοιχα.Και οι δύο αυτοί τύποι είναι σωστοί καθώς χρησιμοποιούνται κανονικότατα μέσα στους αιώνες από τους Έλληνες. Κατά μίαν άποψη η αιτιατική είναι πιο κοντά στην δοτική οπότε, όσο παράξενο και να ακούγεται, ο βορειοελλαδίτικος τύπος (με λες) θα μπορούσαμε να πούμε πως είναι πιο δικαιολογημένος.Ο βασικότερος λόγος που σήμερα η σύνταξη με γενική θεωρείται ορθότερη (μου λες) είναι μάλλον επειδή η Νότιος Ελλάδα απελευθερώθηκε πρώτη και η γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε στο νέο κράτος ήταν αυτή που μιλούσαν σε εκείνα τα μέρη.Σήμερα, ειδικά μέσω των μέσων μαζική ενημέρωσης, έχει καθιερωθεί γενικότερα ο τύπος με την γενική. Το βέβαιο είναι πως έχει περάσει στο υποσυνείδητόμας ως ο ορθός τρόπος αν και αυτό όπως είδαμε δεν στέκει πραγματικά.Παρεμπιπτόντως, δυο από τους λογοτέχνες που έχουν γράψει με τον συγκεκριμένο τρόπο είναι ο Κώστας Π. Καβάφης και ο Αθανάσιος Χριστόπουλος.Ας μην ξεχνάμε το εξής σημαντικό: οι νοτιοελλαδίτες, που εκφράζουν τη δοτική μέσω γενικής λέγοντας "θα σου πω κάτι", "θα της δώσω κάτι", στον πληθυντικό διαπράττουν ακριβώς το "σφάλμα" που καταλογίζουν στα εκ Βορρά αδέλφια τους, και λένε: "θα σας πω κάτι", "θα τους δώσω κάτι". Χρησιμοποιούν δηλαδήαιτιατική! Επομένως, καθαρά από απόψεως ομοιογένειας, τα βόρεια ιδιώματα είναι πιο συνεπή διότι χρησιμοποιούν αιτιατική και στον ενικό και στονπληθυντικό...."

Άρθρο του (Αθηναίου) Καθηγητή Γεώργιου Μπαμπινώτη στο "ΒΗΜΑ"

Κυριακή, 19 Ιουλίου 2009

Στυγερή συζυγο-πατρο-κτονία στα Γρεβενά !

Ένα χρόνο μετά την εξαφάνισή του

Εξιχνιάστηκε η υπόθεση ανθρωποκτονίας 57χρονου που αγνοείτο στα Γρεβενά

από το ΒΗΜΑ - Κυριακή 19 Ιουλίου 2009 [ 22:59 ]

Με μια ανεπάντεχη αποκάλυψη εξιχνιάστηκε η υπόθεση εξαφάνισης 57χρονου στο Δοτσικό Γρεβενών. Ακριβώς ένα χρόνο μετά τη δήλωσή του ως αγνοούμενου, η αστυνομία διαπίστωσε ότι ο άντρας είχε δολοφονηθεί τον Ιούλιο του 2008 από τη σύζυγό του, η οποία μάλιστα μετέφερε και έκρυψε το πτώμα του με τη βοήθεια των παιδιών τους.Η σύζυγος του 57χρονου -ο οποίος ζούσε μόνιμα με την οικογένειά του στη Γερμανία και είχε έρθει στη γενέτειρά του, το Δοτσικό, για διακοπές- είχε φτάσει στο σημείο να απευθυνθεί σε τηλεοπτική εκπομπή, ζητώντας βοήθεια για να βρεθούν τα ίχνη του.Όπως προέκυψε από την έρευνα της αστυνομίας, την ημέρα της δολοφονίας οι δύο σύζυγοι είχαν έντονη λογομαχία σε σχέση με τα παιδιά τους και ο 57χρονος απείλησε τον γιο του, 18 ετών και την κόρη του, 20, με ένα τσεκούρι. Τότε, η 52χρονη σύζυγός του τον χτύπησε με ένα ξύλο στο κεφάλι, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του.Μία ημέρα αργότερα, η γυναίκα και τα δύο παιδιά μετέφεραν το πτώμα σε ιδιωτική αποθήκη στο χωριό Δήμητρα (από όπου η καταγωγή της συζύγου), μέχρι να βρουν ασφαλή τόπο για να το θάψουν, σύμφωνα με ανακοίνωση της Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Δυτικής Μακεδονίας.Στις 18 Ιουλίου 2008, μετέφεραν το πτώμα σε παραποτάμια περιοχή της Δήμητρας, όπου και το έθαψαν και η σύζυγος μετέβη στο αστυνομικό τμήμα Γρεβενών και δήλωσε ότι ο άνδρας της αγνοείται από τις 16 του μηνός.Σύμφωνα με αστυνομικές πηγές, ερωτηθείσα γιατί δεν δήλωσε νωρίτερα την εξαφάνιση, απάντησε ότι και το προηγούμενο καλοκαίρι, ο σύζυγός της είχε φύγει απροειδοποίητα από το σπίτι για λίγες ημέρες, αλλά τελικά επέστρεψε. Στη συνέχεια, η οικογένεια του θύματος επέστρεψε στον μόνιμο τόπο κατοικίας της, τη Γερμανία, ενώ η δράστις έδωσε τηλεοπτικές συνεντεύξεις, κάνοντας εκκλήσεις για βοήθεια στον εντοπισμό του συζύγου της.Την περασμένη Παρασκευή η οικογένεια ήρθε στην Ελλάδα για διακοπές και εκλήθη στο αστυνομικό τμήμα. Εξεταζόμενοι, η σύζυγος και ο γιος ομολόγησαν τις πράξεις τους και υπέδειξαν το σημείο ενταφιασμού του πτώματος.Η δικογραφία, που σχηματίστηκε από το Τμήμα Ασφαλείας Γρεβενών, υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, προκειμένου να εκδοθούν τα σχετικά εντάλματα σύλληψης.
Αναρτήθηκε από Vryzas - Lawyer / Δικηγορος Βρυζας στις 1:53 μμ Ετικέτες , , 0 σχόλια

Τετάρτη, 8 Ιουλίου 2009

Αίτημα για αυστηρότερη ποινή σε γιατρό

από "TA NEA" 8.7.09
Αίτημα του του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για αυστηρότερη ποινή σε γιατρό
Για τον θάνατο επτάχρονου αγοριού

Την επιβολή μεγαλύτερης πειθαρχικής ποινής, που ενδεχομένως να φτάσει ως και την οριστική απόλυση, ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λέανδρος Ρακιντζής για τη διευθύντρια του Παιδιατρικού Τμήματος του Γενικού Νοσοκομείου Σάμου, η οποία είχε θεωρηθεί υπαίτια για τον θάνατο ενός επτάχρονου αγοριού.
Στις 12 Σεπτεμβρίου 2000 το επτάχρονο παιδί είχε εισαχθεί εκτάκτως στο νοσοκομείο, καθώς είχε πιει το περιεχόμενο ενός φιαλιδίου Depon. Η διευθύντρια ως αντίδοτο της παρακεταμόλης χορήγησε στον επτάχρονο ενδοφλεβίως Ρarvolex σε υπερβολική δόση, δεκαπλάσια του κανονικού, με αποτέλεσμα το παιδί να αποβιώσει τρεις ημέρες αργότερα.
Το Κεντρικό Πειθαρχικό Συμβούλιο Ιατρών του ΕΣΥ αρχικά αθώωσε την παιδίατρο από τις κατηγορίες της αμέλειας και της ατελούς εκπλήρωσης καθήκοντος. Ωστόσο με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αιγαίου, η οποία επικυρώθηκε τελεσίδικα από τον Αρειο Πάγο, επιβλήθηκε στη διευθύντρια παιδίατρο φυλάκιση 12 μηνών με τριετή αναστολή.
Μετά την εξέλιξη αυτή ο υπουργός Υγείας ζήτησε την επανάληψη της πειθαρχικής δίκης, υποστηρίζοντας ότι ο θάνατος του ανηλίκου δικαιολογεί την ποινή της οριστικής απόλυσης. Κατόπιν αυτού το Πειθαρχικό επέβαλε προσωρινή παύση ενός έτους στη διευθύντρια του νοσοκομείου. Ο κ. Ρακιντζής υποστηρίζει ότι η πειθαρχική απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, καθώς δεν έχει νόμιμη και επαρκή αιτιολογία. Υπογραμμίζει μάλιστα ότι το πειθαρχικό παράπτωμα της ατελούς εκπλήρωσης καθηκόντων μπορεί να επισύρει ακόμη και την ποινή της οριστικής παύσης.
Η ποινή που επιβλήθηκε, υπογραμμίζει ο κ. Ρακιντζής, είναι «αδικαιολόγητα επιεικής» καθώς η παιδίατρος όφειλε «με βάση τις γνώσεις και εμπειρίες που είχε να προβλέψει την πιθανότητα η χορήγηση υπερδεκαπλάσιας δόσης του χορηγηθέντος φαρμάκου να οδηγήσει στον θάνατο του ασθενούς, ο οποίος επήλθε συνεπεία του απρόσεκτου, πρόχειρου και επιπόλαιου υπολογισμού της δόσης αυτής».

Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και εθνική κυριαρχία

Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και εθνική κυριαρχία
Του Ν. ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ

Με την υπόθεση Χριστοφοράκου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης ήλθε στο προσκήνιο της ευρύτερης δημοσιότητας. Οι πολίτες έμαθαν με τη σειρά τους, δηλαδή τελευταίοι, πως μεταξύ των χωρών-μελών της Ευρωπαϊκής Ενωσης ισχύει ένα νέο σύστημα για την παράδοση διωκομένων πολιτών.
Τώρα, βέβαια, οι ρυθμίσεις είναι αποκρυσταλλωμένες. Οταν ακόμη διεξάγονταν οι προπαρασκευαστικές εργασίες, οπότε οι γνώμες και οι όποιες ενστάσεις θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικές, ο αριθμός των μυημένων ήταν ελάχιστος. Αυτή η έλλειψη διαφάνειας στα αρχικά -αλλά κρισιμότερα όλων- στάδια αποτελεί πτυχή του γνωστού δημοκρατικού ελλείμματος, κατά τη λειτουργία πολλών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Η πορεία, μάλιστα, από την αδιαφάνεια προς την ευρύτερη κοινωνική γνώση, δεν μοιάζει τυχαία. Οταν ο Ευρωπαίος πολίτης θα μπορούσε να επηρεάσει, δεν ήξερε. Οταν πλέον ξέρει, δεν μπορεί να επηρεάσει.
Το πρώτο στάδιο ανήκει πάντοτε στη γραφειοκρατία. Στις ομάδες εργασίας και στις επιτροπές που σχεδιάζουν τα νομικά κείμενα και τις διεθνείς συμβάσεις, θα περίμενε κανείς να μετέχουν οι κορυφαίες αυθεντίες. Στην πραγματικότητα, εργάζονται συνήθως αξιωματούχοι εξαρτημένοι από τις εκτελεστικές εξουσίες, είτε την ευρωπαϊκή είτε τις εθνικές. Οι εκπρόσωποι των ισχυρών κρατών δίνουν τον ρυθμό. Οι πιο αδύνατες χώρες «χορεύουν» πρόθυμα και οι αντιρρησίες απομονώνονται. Τα επιχειρήματά τους φτάνουν να ηχούν σαν εξτρεμιστικά: «Είναι δυνατό να καθυστερήσει η καταπολέμηση του διασυνοριακού εγκλήματος, επειδή κάποιοι είναι υπερευαίσθητοι ως προς τα ατομικά δικαιώματα;». Οχι, αντηχεί η διά βοής απάντηση.
Ακολουθεί το στάδιο της πρώτης εφαρμογής. Τότε δραστηριοποιούνται οι ειδικοί λειτουργοί και επαγγελματίες: δικηγόροι, αστυνομικοί, δικαστές. Τότε, επίσης, μπορεί να εκδηλωθούν ορισμένες αντιστάσεις, οφείλονται όμως συχνά σε δύναμη αδράνειας και όχι σε αντιστασιακό πνεύμα. Αξιοπρόσεκτη εξαίρεση στον κανόνα εισέφερε το Γερμανικό Συνταγματικό Δικαστήριο· απόφασή του1, αποβλέποντας στο εθνικό (γερμανικό) αλλά και στο διεθνές κράτος δικαίου, οδήγησε στη διαμόρφωση σημαντικών εγγυήσεων. Κάποιες από αυτές γίνονται γνωστές τώρα με την υπόθεση Χριστοφοράκου.
Μόνο στο τέλος, ιδίως αν κάποιες υποθέσεις προβληθούν από την τηλεόραση, γίνονται ευρύτερα αισθητοί οι νέοι θεσμοί. Τότε πια τίποτε δεν μπορεί να αλλάξει. Ο κυρίαρχος λαός έχει βρεθεί σε θέση ρουά ματ.
Στη φάση της εφαρμογής έχει εισέλθει το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Η σχετική απόφαση - πλαίσιο ψηφίστηκε το 2002, στον απόηχο του χτυπήματος στο Μανχάταν και το αντίστοιχο ελληνικό νομοθέτημα, το 2004. Δεν αρκούν, βέβαια, οι λίγες αυτές γραμμές για να στηριχτεί μια κριτική. Μπορούμε όμως να αναλογιστούμε τη μεγάλη σημασία του νέου θεσμικού εργαλείου, που επενεργεί σε τρεις τομείς: στις εθνικές κυριαρχίες των κρατών-μελών, στην ευρωπαϊκή πολιτική ασφάλειας και στα ανθρώπινα δικαιώματα.
Οι διαφορές με το προηγούμενο καθεστώς της έκδοσης είναι μεγάλες. Το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης (πρέπει να) είναι δικαστικός τίτλος2, που εκδίδεται σε μια χώρα και εκτελείται χωρίς δικαστικό επανέλεγχό του σε άλλη. Ετσι, πρακτικά, η πρώτη χώρα ασκεί (ποινική) εξουσία στο έδαφος της δεύτερης. Από την εξουσία αυτή κανείς δεν εξαιρείται.
Η προκύπτουσα υποχρέωση παράδοσης ιδίων υπηκόων ξενίζει και έχει προκαλέσει αντιδράσεις σε ορισμένες χώρες (ιδίως Γερμανία, Κύπρο). Είναι φυσικό: ο λαός, το έδαφος και η εξουσία είναι τα δομικά στοιχεία της κρατικής κυριαρχίας. Η ποινική εξουσία ανήκει στον σκληρό της πυρήνα, πραγματικά και συμβολικά. Αν σε αυτό το έδαφος, σε αυτόν τον λαό, ασκεί εξουσία μια άλλη χώρα, τότε η κυριαρχία περιορίζεται. Οι δεσμεύσεις που απορρέουν από τα θεμελιακά συμβατικά κείμενα της Ευρωπαϊκής Ενωσης είναι εν τω μεταξύ αναπόφευκτο να παράγουν αρκετές τριβές. Οφείλονται σε διαφορές ταχύτητας: η οικονομική πολιτική και η πολιτική ασφάλειας συγκλίνουν δραστικά, ενώ την ίδια στιγμή οι πολιτικοί θεσμοί, η πρόνοια και οι δικαιοκρατικές εγγυήσεις αφήνονται στα εθνικά κράτη και Συντάγματα. Οι κοινωνικές συναινέσεις δεν είναι πάντοτε δεδομένες. Τι θα προέκυπτε εδώ από ένα δημοψήφισμα, που θα ρωτούσε αν πρέπει άραγε να εκδίδονται (παραδίδονται, μεταφέρονται κ.λπ.) οι Ελληνες πολίτες σε μια ξένη χώρα για να διωχθούν; Το ερώτημα από μόνο του είναι ενοχλητικό.
Η υπόθεση Χριστοφοράκου εμφανίζει παράδοξα χαρακτηριστικά. Το μοντέλο προβλημάτων που είχε προβλεφθεί αφορούσε ενδεχόμενη παράδοση Ελλήνων, επειδή θα τους ζητεί μια ξένη χώρα. Τώρα συμβαίνει το αντίστροφο: εμείς, κατ' ουσίαν, επιχειρούμε να ασκήσουμε εξουσία στο γερμανικό έδαφος, ζητώντας τη σύλληψη εκεί ενός έχοντος και γερμανική υπηκοότητα προσώπου. Η Γερμανία φαίνεται, προσωρινά τουλάχιστον, να «υπερασπίζει» τον διωκόμενο, επιδιώκοντας την τήρηση διαδικαστικών και δικαιοκρατικών, κατά το Σύνταγμά της, όρων.
Οι σκέψεις, που υπαγορεύουν περίσκεψη και επιφυλάξεις κατά την εφαρμογή του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ίσως σήμερα ευνοήσουν την υπερασπιστική πολιτική Χριστοφοράκου. Ας μη θεωρηθεί ύποπτο. Η Δικαιοσύνη οφείλει να είναι οξυδερκής και αναλογική ενώπιον των ευθυνών, αλλά τυφλή ενώπιον των κοινωνικών ταυτοτήτων (φτωχός ή μεγαλόσχημος, πολιτικά ισχυρός ή αδύναμος, αλλόφυλος ή ομογενής). Οι πιθανότητες, εν τω μεταξύ, μιας δυσανάλογα βαρειάς μεταχείρισης εδώ δεν είναι αόρατες. Η ελληνική νομοθεσία, με την πρόβλεψη ισοβίων για οικονομικά εγκλήματα και η πίεση της εντυπωσιασμένης κοινής γνώμης συνιστούν συνθήκες υπερβολής. Η πρωτοβάθμια κρίση για το σκάνδαλο του Παντείου, με μεγέθη ποινής αδιανόητα για άλλη χώρα, αποτελεί ένα επίφοβο προηγούμενο.
Οι δικαιοκρατικές εγγυήσεις χρειάζονται, ιδίως όταν καταγράφονται κοινωνικές πιέσεις. Στα ζητήματα εθνικής κυριαρχίας, εξάλλου, η παρεμβατική πολιτική σήμερα μπορεί να δεσμεύει αμοιβαία για ενδοτικότητα αύριο. Η υπόθεση Siemens πιθανώς θα αποβεί ένας επίκαιρος μοχλός πολιτικών εξελίξεων, αλλά το θεσμικό βάρος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης είναι διαχρονικό. Η ελληνική έννομη τάξη για πολλοστή φορά θα δοκιμαστεί. Τώρα τουλάχιστον ο διάλογος έχει διευρυνθεί.
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
1. Απόφαση της 18/7/2005
2. Σε κάποιες χώρες, όμως, είναι μόνον κατ' όνομα δικαστικός. Βλ. Ε. Φυτράκη, Αρθρο, Ποινική Δικαιοσύνη 2006.213.

{το άρθρο λήφθηκε από την έντυπη έκδοση της "Ελευθεροτυπίας", φύλλο της Τετάρτης 8 Ιουλίου 2009