«ο σιωπών δοκεί συναινείν», qui tacet consentire videtur (όπoιoς σιωπά φαίνεται ότι συναινεί)

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

Παρασκευή, 28 Ιουλίου 2017

Ο Αγώνας των Τυφλών




2017 .... ζητούνται τυφλοί ....

Πέμπτη, 27 Ιουλίου 2017

Αμπελάκια, ζωικλοπή, ανθρωποκτονία 23χρονου

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη

ΜΑΡΑΘΩΝΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΦΟΝΙΚΟ ΣΤΟΥΣ ΑΓ. ΑΝΑΡΓΥΡΟΥΣ

Αθώος ο γιος, κάθειρξη 24 ετών στον πατέρα

Εισαγγελέας: «Τους γαζώσατε» * Κατηγορούμενος: «Γιατί πυροβόλησα» * Πατέρας θανόντος: «Δεν πήγαμε να κλέψουμε»

Δημοσίευση: 14 Μαρ 2017 23:00
Η δεύτερη πράξη του δράματος, που συγκλόνισε πριν από έναν χρόνο περίπου τη Λάρισα, παίχθηκε χθες στην μαραθώνια (διήρκησε 13 ώρες!) συνεδρίαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Βόλου που εξέταζε το φονικό στους Αγίους Αναργύρους.
Εκεί, που μια φερόμενη ως απόπειρα ζωοκλοπής αποτέλεσε την αιτία για να χάσει τη ζωή του ο 23χρονος Διονύσης Δημάκος και να τραυματιστεί ο πατέρας του, κάτοικοι Αμπελακίων. Στο εδώλιο βρέθηκαν πατέρας και γιος από τους Αγίους Αναργύρους με τον πρώτο να κρίνεται ένοχος για ανθρωποκτονία, απόπειρα ανθρωποκτονίας, οπλοφορία και οπλοχρησία, να τιμωρείται με συνολική ποινή κάθειρξης 24 ετών και 8 μηνών φυλάκισης (του αναγνωρίστηκε ελαφρυντικό), ενώ ο γιος του κρίθηκε ομόφωνα αθώος για την πράξη της απλής συνέργειας.
Η αίθουσα του δικαστηρίου ήταν ασφυκτικά γεμάτη με κατοίκους των Αγίων Αναργύρων να συμπαρίστανται ομαδικά στους κατηγορουμένους, με τον έναν εκ των δύο (τον πατέρα) να ισχυρίζεται κατά βάση πως πυροβόλησε για να «εκφοβίσει» τους Αμπελακιώτες και πως δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει κανέναν.
Από την άλλη ο πατέρας του αδικοχαμένου 23χρονου τόνισε στην κατάθεσή του ότι δεν πήγαν εκεί για να κλέψουν αλλά για να δούνε τη μονάδα. Πιο αναλυτικά:
Πρώτος κατέθεσε ο πατέρας από τα Αμπελάκια που τόνισε: «Ενώ δουλεύαμε στη μία τα ξημερώματα στο μαντρί ο γιος μου άρχισε να διαμαρτύρεται έντονα. Ήθελε να σταματήσει τη δουλειά. Κουράστηκε γενικά. Πήρε το αυτοκίνητο και πρόλαβα να μπω κι εγώ μαζί του. Προσπαθούσα να τον ηρεμήσω όλη την ώρα. Κάπου στη Λάρισα τα κατάφερα. Συμφωνήσαμε για κάποια πράγματα να κάνουμε πιο εύκολη τη δουλειά. Τότε μου λέει να πάμε να δούμε μονάδες. Πήγαμε εκεί γιατί έπαιρνε άχυρο από τη Μεσοράχη».
Για το τι έγινε μόλις έφτασαν εκεί είπε: «στο μαντρί κατεβήκαμε να ουρήσουμε. Τελείωσε αυτός πρώτος και ώσπου να τελειώσω κι εγώ τον είδα να πάει προς το ανοιχτό μαντρί και να φωνάζει μήπως ήταν κάποιος μέσα. Δεν απάντησε κανείς. Το αμάξι το είχαμε στραβά πάνω στο δρόμο. Μπήκε και βγήκε σε ένα λεπτό» φτάνοντας στο διά ταύτα τόνισε «δεν ακούσαμε συναγερμό. Ήμασταν έτοιμοι να φύγουμε όταν είδαμε το άλλο αμάξι. Σταμάτησε 50 μ. μακριά, προχώρησε λίγο και ξανασταμάτησε. Μπήκαμε στο αμάξι γιατί νομίζαμε πως εμποδίζαμε

Τετάρτη, 19 Ιουλίου 2017

H Mάφια των Δικαστών και Εισαγγελέων, του Ηλία Πετρόπουλου

H Mάφια των Δικαστών και Εισαγγελέων, του Ηλία Πετρόπουλου

Aπόσπασμα του άρθρου του Η. Πετρόπουλου. Γράφτηκε στις 20/22-4-2001.
Δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά στον τόμο Κουραδοκόφτης, εκδόσεις Νεφέλη, 2002.


Υποτίθεται πως το κράτος συγκροτείται απο τρεις Εξουσίες: την Νομοθετική, την Εκτελεστική, και τη Δικαστική – τουτέστιν, από τη Βουλή, την Κυβέρνηση και τη Δικαιοσύνη. Και υποτίθεται πως αυτές οι Εξουσίες είναι χωρισμένες και ανεξάρτητες. Ωστόσο, δεν υφίσταται παρά μόνο μία Εξουσία: η Κυβέρνηση. Είναι κάτι που το βλέπουμε πεντακάθαρα στην περίπτωση της όποιας Δικτατορίας, οπότε η Κυβέρνηση, αφού διαλύσει τη Βουλή, κατευθύνει σκαιώς τη Δικαιοσύνη.
Κληρονομήσαμε το σύστημα των Τριών Εξουσιών από την Αγγλική, την Αμερικάνικη και τη Γαλλική Επανάσταση. Μέχρι τότε, ο Ηγεμών ήτο ταυτοχρόνως Νομοθέτης και Κυβερνήτης και Δικαστής. Θα υποδείξω ότι, αυτή η γραμμική παρουσίαση είναι απλοϊκή. Στην πραγματικότητα, εμφανίστηκαν και λειτουργούν κάποιες διαφορετικές εκδοχές, π.χ. η διπλή Βουλή (με την καθιέρωση της Γερουσίας), η ιδιάζουσα Βρετανική δικαιοσύνη (όπου ο Δικαστής

Η αναστολή δεν είναι για την Ηριάννα

Η αναστολή δεν είναι για την Ηριάννα

Η γνωστή για την ευαισθησία της στους νέους ανθρώπους εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αλλά και ολόκληρος ο κόσμος της Δικαιοσύνης, που μοιάζει με κάποιες αποφάσεις να έχει χάσει από τα μάτια όχι απλώς την έννοια της επιείκειας αλλά ακόμα και εκείνη του μέτρου στην επιβολή ποινών, οφείλουν να σκύψουν στην υπόθεση της Ηριάννας.
Ιωάννης ΒΡΥΖΑΣ
δικηγόρος - Δρ Νομικής - ΔΜΣ Ποινικού Δικαίου
Βασ. Ηρακλείου 37-39
τηλ. 2310-238435 κιν. 6977-813733
Ε-mail : vryzas-1@otenet.gr
546 24 Θεσσαλονίκη
Για μια κοπέλα που δεν είχε καμία σχέση με οποιονδήποτε «ακραίο» πολιτικό χώρο, που απλά έχει δεσμό με έναν νέο άνθρωπο τον οποίο επίμονα προσπάθησαν να μπλέξουν

Παρασκευή, 14 Ιουλίου 2017

Άρειος Πάγος δικαιώνει το μνημονιακό τσεκούρι στα εργασιακά

Ο Άρειος Πάγος δικαιώνει το μνημονιακό τσεκούρι του Σαμαρά (Βενιζέλου, Τσίπρα και Σία) στα εργασιακά

Πέμπτη, 13 Ιουλίου 2017

9 χρόνια κάθειρξη για διαφθορά στον τ. πρόεδρο Λούλα

Βραζιλία: Eννέα χρόνια κάθειρξη για διαφθορά στον πρώην πρόεδρο Λούλα

Σε ποινή εννέα ετών και έξι μηνών καταδικάστηκε ο πρώην πρόεδρος της Βραζιλίας Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, για διαφθορά και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, ανακοίνωσε δικαστήριο στην πόλη Κουριτίμπα, το οποίο χειρίζεται την υπόθεση του σκανδάλου της Πετρομπράς.
Ο Λούλα, εμβληματικός ηγέτης της κεντροαριστεράς στη Βραζιλία, πρόεδρος της χώρας από το 2003 ως το 2010, παραμένει προσωρινά ελεύθερος και μπορεί να ασκήσει έφεση στην απόφαση αυτή, σύμφωνα με την ετυμηγορία την οποία υπογράφει ο δικαστής Σέρζιου Μόρο και περιήλθε στην κατοχή του Γαλλικού Πρακτορείου.
Αν η καταδίκη επικυρωθεί στην έφεση, ο Λούλα θα οδηγηθεί στη φυλακή και δεν θα μπορεί να θέσει υποψηφιότητα στις προεδρικές εκλογές του 2018, στις οποίες είχε πολύ μεγάλες πιθανότητες να εκλεγεί με βάση τις δημοσκοπήσεις.
Ο Λούλα κατηγορείται ότι είχε δωροδοκηθεί με αγαθά αξίας που ξεπερνούν τα 3,7 εκατομμύρια χεάις (1,06 εκατ. ευρώ), συμπεριλαμβανομένου ενός διαμερίσματος σε ένα παραθαλάσσιο θέρετρο που του δόθηκε από την OAS, μια εταιρεία ακινήτων που εμπλέκεται στο πολυπλόκαμο σκάνδαλο της Πετρομπράς.
Ο πρώην πρόεδρος, σε βάρος του οποίου εκκρεμούν άλλες τέσσερις δικαστικές διαδικασίες, διαψεύδει όλες τις κατηγορίες, τονίζει ότι δεν υπάρχουν ατράνταχτα αποδεικτικά στοιχεία κι έχει καταγγείλει επανειλημμένα ότι είναι θύμα μιας δίωξης με πολιτικές σκοπιμότητες.

Τετάρτη, 12 Ιουλίου 2017

Iceland Jail Top Bankers For 46 Years,

Iceland Jail Top Bankers For 46 Years, Europe ‘Outraged’

Iceland has differed from the rest of Europe and the US by allowing bankers to be prosecuted as criminals, rather than treating them as a protected species.

Iceland has found nine top bankers guilty and sentenced them to decades in jail for crimes related to the 2008 economic crash.
On Thursday Iceland’s Supreme Court returned a guilty verdict for all nine defendants in the Kaupthing market manipulation case, after a long running court trial which began in April last year.
Kaupthing was a big international bank headquartered in Reykjavik, Iceland. It expanded internationally for years, but collapsed in 2008 under huge debts, crippling the small nation’s economy.
By demanding that bankers be subject to the same laws as the rest of society, Iceland opted for a very different strategy in the wake of the financial crisis to rest of Europe and the US, where banks were fined nominal amounts, and directors and chief executives escaped punishment altogether.
iceland-bankers2
While the US and UK governments provided bail outs and government stakes for their big banks with tax-payers’ money – essentially giving bankers the green light to continue behaving in the same way – Iceland adopted a different approach, declaring it would let the banks go bust, weed out and punish the criminal element at the top of the banks, and protect the savings of the people.
iceland-bankers1
Former director of the bank, Hreiðar Már Sigurðsson, who was found guilty and jailed last year, was also given a six-month extension to his sentence on Thursday.
According to Iceland Monitor, the bankers are found guilty of crimes relating to deceitfully financing share purchases – the bank lent money for the purchase of the shares while using its own shares as collateral for the loans.
They are also found guilty of creating a misleading demand for Kaupthing shares by means of deception and pretence.
iceland-bankers3
The Icelandic Approach
These guilty verdicts are just the latest in Iceland’s unprecedented clampdown since the economic crash. Authorities have been pursuing bank bosses, chief executives, civil servants and corporate looters for crimes ranging from insider trading to fraud, money laundering, misleading markets, breach of duties and lying to officials.
Meanwhile the economy that collapsed so spectacularly has rebounded after letting its banks go bust, imposing capital controls and protecting its own citizens rather than the elite bank bosses responsible for the mess.
This determination to hold people to account for actions that caused intense financial misery contrasts strongly with the U.K., the rest of Europe and the US. Yes, fines were imposed on the 20 biggest banks for transgressions such as market manipulation, money-laundering and mis-selling mortgages, but these costs fall on shareholders and, by hampering the banks’ ability to lend, they also punish the rest of society.
Meanwhile the guilty senior bankers, thanks to government bail outs, carry on making enormous profits and collecting their obscene bonuses as though nothing happened.
Last year, the International Monetary Fund declared that Iceland had achieved economic recovery “without compromising its welfare model” or unduly punishing its citizens for crimes committed by its bankers.
Iceland is right to jail it’s bankers – and the US and Europe is wrong to merely slap a few wrists and give the green light to future outrages.
 http://yournewswire.com/iceland-jail-bankers-46-years/

Τρίτη, 11 Ιουλίου 2017

Άμισθη προϊσταμένη του Νομικού Γραφείου της Γ.Γ. Πρωθυπουργού η Βασιλική Θάνου

Σοκαρισμένος ο δημοσιογραφικός κόσμος από την τοποθέτηση της Βασιλικής Θάνου, συνταξιούχου πλέον Προέδρου του Αρείου Πάγου, στη θέση νομικού συμβούλου του πρωθυπουργού. 
Ωρύεται ο Μπάμπης Παπαπαναγιώτου, χτυπιέται ο Μανώλης Καψής. Πριν προχωρήσει στα περαιτέρω, να θυμίσω για καθαρά ιστορικούς λόγους, πως ο Μπάμπης Αθανασίου, μεταπήδησε το 2012, από τη θέση του ενεργού Αρεοπαγίτη και ουχί συνταξιούχου, στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του Σαμαρά. Για τους ίδιους λόγους να θυμίσω, πως ο Παναγιώτης Πικραμένος, δικαστικός του ΣτΕ, υπήρξε σύμβουλος του πρωθυπουργού Κωνσταντίνου Μητσοτάκη από το 1991-1993, ενώ ήταν στο ΣτΕ. Στη συνέχεια από το 2009 έως το 2012 υπήρξε Πρόεδρος του ΣτΕ σα να μη συνέβη τίποτα. Ξανά για ιστορικούς λόγους να θυμίσω πως και ο Πρόεδρος του ΣτΕ Κωνσταντίνος Μενουδάκος, πριν αναλάβει Πρόεδρος το 2012, υπήρξε Νομικός Σύμβουλος της κυβέρνησης Σημίτη από το 1998 έως το 2001. Εν ενεργεία και αυτός.
Φυσικά όλα αυτά δεν ενοχλούν και δεν ενόχλησαν κανέναν. Εν ολίγοις Δικαιοσύνη,Πολιτική και η Δημοσιογραφία ταράσσονται όταν πρέπει να ταράξουν.
Η Βασιλική Θάνου , ανέλαβε τη θέση του Νομικού Συμβούλου του Αλέξη Τσίπρα, θέση τεχνοκράτη δηλαδή μόλις συνταξιοδοτήθηκε. Η θέση αυτή απαιτεί , για λόγους δημοσίου συμφέροντος, να καλύπτεται από ανθρώπους που γνωρίζουν. Είναι διαφορετικό θέμα να αξιολογεί κάποιος τη Θάνου και να διαφωνεί λέγοντας πως έπρεπε να αναλάβει κάποιος άλλος από τους πολλούς ακόμη ικανούς και διαφορετικό να διακρίνει κομματική ένταξη. Δηλαδή πως για να αναλαμβάνει τη θέση που είναι θέση δίπλα στον πρωθυπουργό, προφανώς τον εξυπηρέτησε και όταν ήταν δικαστής. Αυτό είναι ένα πονηρό και αυθαίρετο άλμα λογικής. Ή αν ισχύει, πρέπει πρωτίστως να ισχύσει για τον Μπάμπη Αθανασίου, που ενώ φορούσε την τήβενο του Αρεοπαγίτη, την πέταξε για να δηλώσει το πόσο Νέα Δημοκρατία είναι.

Όλοι οι πολίτες και φυσικά οι δικαστές έχουν και πρέπει να έχουν πολιτικές προτιμήσεις. Αυτό είναι Δημοκρατία. Να επιλέγουν και να μην φοβούνται να το πουν. Όπως όμως πρέπει να συμβαίνει και στη δημοσιογραφία, η πολιτική επιλογή, δεν μπορεί να είναι σε βάρος της αλήθειας και των επαγγελματικών κριτηρίων που υπάρχουν. Κακό δεν είναι να έχει πολιτική ταυτότητα ο δικαστής. Κακό είναι να δικάζει με αυτή την ταυτότητα και όχι τα στοιχεία. Εκεί πρέπει να γίνεται η κουβέντα και δυστυχώς δεν γίνεται γιατί μάλλον δεν συμφέρει. Τους Μπάμπηδες γενικώς.
[ http://www.documentonews.gr/article/einai-h-oanoy-syriza ]

Κυριακή, 9 Ιουλίου 2017

Α.Π.: Νόμιμη καταγραφή συνδιαλέξεων, όταν ...

Βουρλιώτης: Αποδεικτικά στοιχεία οι συνδιαλέξεις που καταγράφηκαν με νόμιμη άρση απορρήτου




Οι τηλεφωνικές συνομιλίες που έχουν καταγραφεί από νόμιμη άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πειθαρχική διαδικασία κατά υπαλλήλων, δηλώνει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης σε γνωμοδότησή του, υπογραμμίζει ότι οι τηλεφωνικές συνομιλίες που έχουν καταγραφεί από νόμιμη άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πειθαρχική διαδικασία κατά υπαλλήλων.
Αναλυτικότερα, το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας το απασχόλησαν τρεις υποθέσεις αστυνομικών (δύο στην Αττική και μια στην περιφέρεια) οι οποίοι είχαν συμμετοχή σε κακουργηματικά αδικήματα όπως είναι ληστείες, σύσταση συμμορίας, κ.λπ. Η συμμετοχή τους προέκυπτε και είχε καταγραφεί σε τηλεφωνικές συνομιλίες μετά από νόμιμη άρση απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών που είχε γίνει.
Από το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας τέθηκε ερώτημα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εάν το απομαγνητοφωνημένο υλικό που υπάρχει από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες, μετά την νόμιμη άρση του απορρήτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος των εμπλεκομένων αστυνομικών σε κακουργηματικά αδικήματα. Το ερώτημα υποβλήθηκε καθώς οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί προέβαλαν κατά την πειθαρχική διαδικασία ενστάσεις ακυρότητας λόγω της σε βάρος τους χρήσης των τηλεφωνικών συνομιλιών.
Στην υπ΄ αριθμ. 2/2107 γνωμοδότησή του ο κ. Βουρλιώτης αναφέρει ότι από αρκετές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, αλλά και της ποινικής νομοθεσίας γενικότερα για την διακρίβωση ορισμένων κακουργηματικού χαρακτήρα αδικημάτων είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών υποκλοπών, κατόπιν διάταξης-απόφασης του Συμβουλίου Εφετών ή Πλημμελειοδικών.
Ακόμη, στην γνωμοδότηση αναφέρεται ότι το περιεχόμενο των τηλεφωνικών υποκλοπών μετά από νόμιμη άρση του απορρήτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διοικητική ή πειθαρχική δίκη και διοικητική γενικά διαδικασία και ειδικά όταν ο σκοπός δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου.

 Δημοσίευση  http://www.documentonews.gr    9.07.2017 | 18:25
.... Οι τηλεφωνικές συνομιλίες που έχουν καταγραφεί από νόμιμη άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πειθαρχική διαδικασία κατά υπαλλήλων, δηλώνει ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης σε γνωμοδότησή του, υπογραμμίζει ότι οι τηλεφωνικές συνομιλίες που έχουν καταγραφεί από νόμιμη άρση απορρήτου τηλεφωνικών επικοινωνιών μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πειθαρχική διαδικασία κατά υπαλλήλων.
Αναλυτικότερα, το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας το απασχόλησαν τρεις υποθέσεις αστυνομικών (δύο στην Αττική και μια στην περιφέρεια) οι οποίοι είχαν συμμετοχή σε κακουργηματικά αδικήματα όπως είναι ληστείες, σύσταση συμμορίας, κ.λπ. Η συμμετοχή τους προέκυπτε και είχε καταγραφεί σε τηλεφωνικές συνομιλίες μετά από νόμιμη άρση απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών που είχε γίνει.
Από το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας τέθηκε ερώτημα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εάν το απομαγνητοφωνημένο υλικό που υπάρχει από τις τηλεφωνικές επικοινωνίες, μετά την νόμιμη άρση του απορρήτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί κατά την πειθαρχική διαδικασία σε βάρος των εμπλεκομένων αστυνομικών σε κακουργηματικά αδικήματα. Το ερώτημα υποβλήθηκε καθώς οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί προέβαλαν κατά την πειθαρχική διαδικασία ενστάσεις ακυρότητας λόγω της σε βάρος τους χρήσης των τηλεφωνικών συνομιλιών.
Στην υπ΄ αριθμ. 2/2107 γνωμοδότησή του ο κ. Βουρλιώτης αναφέρει ότι από αρκετές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, αλλά και της ποινικής νομοθεσίας γενικότερα για την διακρίβωση ορισμένων κακουργηματικού χαρακτήρα αδικημάτων είναι επιτρεπτή η άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών υποκλοπών, κατόπιν διάταξης-απόφασης του Συμβουλίου Εφετών ή Πλημμελειοδικών.
Ακόμη, στην γνωμοδότηση αναφέρεται ότι το περιεχόμενο των τηλεφωνικών υποκλοπών μετά από νόμιμη άρση του απορρήτου, μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διοικητική ή πειθαρχική δίκη και διοικητική γενικά διαδικασία και ειδικά όταν ο σκοπός δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου.
  Δημοσίευση  http://www.documentonews.gr    9.07.2017 | 18:25

Σάββατο, 1 Ιουλίου 2017